Ухвала суду № 29028788, 03.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. справа № 2а-8296/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу м.Кривому Розі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу м.Кривому Розі про визнання нечинним рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" задоволено частково.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити взадоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 02.06.2011 р. ухвалено у відкритому судовому засіданні.

Згідно з журналом судового засідання від 02.06.2011 р. заявник був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови, у повному обсязі текст постанови складений 08.06.2011 року.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 17.08.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС забезпечується право, зокрема, на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених в апеляційній скарзі доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта, викладені в клопотанні на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і є поважними, у зв’язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу м.Кривому Розі строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2011р.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя: Н.А. Олефіренко