Рішення № 29027717, 22.01.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4509/2012

Номер провадження 2/570/394/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Як зазначає представник позивача, з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте він своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідач не виконує. З відповідачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Згідно з умовами договору, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань поручителі несуть відповідальність перед банком щодо повернення кредитних коштів. Таким чином у позивача є підстави для звернення до суду з позовом про солідарне стягнення суми боргу з відповідачів. Тому представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Представник позивача позов підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково. Пояснили, що вони перебувають у важкому майновому стані; сплачують за навчання сина, який навчається у вищому навчальному закладі за повну оплату. Згідні сплачувати борг частинами по мірі можливості. Просять суд зменшити суму пені. В решті -позов визнають.

Відповідач ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Згідно до повідомлення Рівненського РВ УДМС України в Рівненській області відповідач є зареєстрованим за адресою, що зазначена позивачем. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, але частково.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та громадянином ОСОБА_2 (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № Ф1-08/64130-1145 згідно кого їй було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в рамках не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 13 000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних, зі строком звернення до 23 вересня 2011 року. Позичальник по справі зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення по кредитному договору згідно графіку зниження розміру заборгованості, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в позичальника виникла прострочена заборгованість.

Невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідно до п. 6.1. даного договору нарахована пеня з розрахунку 1 % від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань, за кожний день прострочення.

Разом із укладенням даного кредитного договору було укладено договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за № Ф1-08/64130-1145п1 та Ф1-08/64130-1145п2. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2 даних договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2. Поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Станом на 19.09.2012 року заборгованість позичальника по кредиту становить - 6 175,66 грн., по відсотках - 1 780,33 грн., по комісії - 3 868,97 грн.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк. встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання за кредитними договорами повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що оскільки розмір пені в рази перевищує суму основної заборгованості, то в даному випадку розмір пені слід зменшити до суми 11 806 грн. 96 коп. При цьому враховується положення ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами також є те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у важкому майновому стані; частково погашали заборгованість за кредитом, що свідчить про їх добросовісне відношення до виконання зобов'язань.

Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 19.09.2012 року становить 11 806, 96 грн., а також пеня в сумі 11 806, 96 грн.; та судові витрати в сумі 236, 14 грн.

Виходячи з положень статтей 509, 526, 527, 530, 550, 611, 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_2) на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 09807856, місто Київ, вул. Артема, 60), в особі філії «Північно-Західне регіональне управління АТ Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603, м. Рівне, вул. Відінська, 41) -6 175, 66 грн. -сума заборгованості по тілу кредиту згідно договору від 24.09.2008 року, 1780, 33 грн. -сума відсотків, 3 868, 97 грн. -сума комісії (всі суми вказані станом на 19.09.2012 року), нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму -11 806, 96 грн., судові витрати в сумі 236, 14 грн., а всього 23 850 (двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 06 коп.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.