Ухвала суду № 29027306, 31.01.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1327/4103/12 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/1218/13 Доповідач в 2-й інстанції: Каблак П. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Кота І.Н. , Курій Н.М.

З участю секретаря: Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Свербанк Росії»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження по справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує, що позивач зазначив в позовній заяві його колишню адресу реєстрації і проживання -АДРЕСА_1, тоді як він зареєстрований за новим місцем проживання: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання. На думку апелянта, суд не звернувся до відповідного органу реєстрації проживання та не отримав інформації про місце проживання відповідача, наслідком чого порушена підсудність. Враховуючи наведене, просить ухвалу суду скасувати та повернути справу в міський суд для вирішення питання щодо підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб»єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Встановлено, що 03 вересня 2012 року суд відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, скерував запит Червоноградському міському сектору головного управління Державної міграційної служби України у Львіввської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

06 вересня 2009 року міським судом отримано довідку від запитуваного органу, в якій зазначено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Червоноградського міського суду Львівської області.

На думку колегії суддів, міським судом здійснені всі необхідні процесуальні дії по встановленню місця проживання відповідача. Те, що відомості подані з Червоноградського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області не відповідають представленій відповідачем довідці «з місця проживання про склад сім»ї та прописку»не свідчить про незаконність прийнятої судом ухвали, а відтак апеляційну скаргу слід відхилити.

Зазначене не позбавляє права відповідача в суді першої інстанції заявити клопотання про передачу справи з одного суду до іншого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст. 303, п. 1. ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п.4 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Кіт І.Н.

Курій Н.М.