Ухвала суду № 29026816, 20.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________ Справа № 1512/17178/2012

У х в а л а

20.12.2012

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з подачею позову заявник подала заяву про зменшення судових витрат, посилаючись на те, що у неї на утриманні є малолітня дитина, на теперішній час вона не працює, так як знаходиться у дикретній відпустці, тому просить врахувати її майновий стан та зменшити розмір належних до оплати судових витрат.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд враховує майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони. Так, заявником зроблено посилання на важкий майновий стан позивача як на підставу відстрочення сплати судового збору, знаходження у декретній відпустці та відсутність доходів, проте суду не надані докази наведеного та неможливості сплатити судові витрати, у зв'язку із чим неможливо встановити дійсне матеріальне становище позивача. Інші дані, які б свідчили про його справжнє матеріальне становище, в матеріалах справи також відсутні.

Отже суддя прийшов до висновку, що у заяві позивача про відстрочення сплати судового збору потрібно відмовити.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Так позивачем не визначено ціну позову, але згідно квитанції, наявної в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 214, 60 гривень, але як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1. Отже на думку суду, сума сплачена судового збору не відповідає дійсній вартості спірнорго майна.

Так ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, отже позивач повинен сплатити 3219 гривень -214, 60 гривень (сплачена сума судового збору) = 3004,4 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку -ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код бюджетної класифікації: 22030001, на вказаний розрахунковий рахунок необхідно перерахувати грошову суму у розмірі 3004,4 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат -залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 08.01.2013 року, однак, не пізніше трьої днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Суддя: О. М. Куриленко