Постанова № 29026474, 29.01.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/206/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, 08.02.2012 року, 13.02.2012 року, 11.06.2012 року, 15.10.2012 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 28 грудня 2012 року, о 09 годині 30 хвилин на ринку в смт. Нижньогірський АР Крим здійснювала продаж риби цінних видів «карась» загальною вагою 15кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове риболовство, та охорону водних біоресурсів», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водно-живі ресурси та харчову промисловість», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним записом в протоколі про адміністративне правопорушення. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004181 від 28.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, 28 грудня 2012 року, о 09 годині 30 хвилин на ринку в смт. Нижньогірський АР Крим здійснювала продаж риби цінних видів «карась» загальною вагою 15кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості /а.с.2/;

- описом оцінкою до протоколу про адміністративне правопорушення №004181, яким підтверджується, що ОСОБА_1, 28 грудня 2012 року здійснювала продаж риби цінних видів «карась» загальною вагою 15кг. /а.с.3/.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд враховує повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особа вже було притягнута до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, яка не працює та немає постійного доходу у вигляді заробітної плати, відсутність обставин, які пом'якшують її відповідальність, наявність обставини, яка обтяжує вину правопорушниці, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушниці, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба «карась» вагою 15 кілограмів, є продуктом який швидко псується, та 28 грудня 2012 року вона

була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні без конфіскації обєктів тваринного світу.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 204 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на неї може бути внесено подання прокурором через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.В. Чернецька