Постанова № 29026258, 17.01.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. Справа № 2а-3876/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В.,

представника позивача - Гринчака В.В.,

представника відповідача - Максимика Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Оргхім"

про стягнення податкового боргу у сумі 76 624,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у м. Івано-Франківську) звернулася з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" (надалі - відповідач, ПАТ "Оргхім") про стягнення податкового боргу у сумі 76 624,25 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою податку на додану вартість за період лютий-серпень 2012 року у загальній сумі 55 914,33 грн., земельного податку за період 2012 року у сумі 1 984,36 грн., орендної плати за землю за період 2012 року у сумі 3 137,69 грн., штрафних санкцій, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень за № 0000771592 від 11.04.2012 року та за № 0002881592 від 16.07.2012 року за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, у сумі 11 158,40 грн. та у сумі 2 423,11 грн., а також нарахованої пені у сумі 2 006,36 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов повністю задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні у відповідності до вимог частини 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ПАТ "Оргхім" 04.05.2000 року зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області як юридична особа (код ЄДРПОУ - 00206115), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.10.2012 року № 11-15/1778 (а.с.14-15) та взяте на податковий облік як платник податків ДПІ у м. Івано-Франківську.

З 01.01.2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно статті 8 Податкового кодексу України в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори (пункт 8.1.).

Підпунктами 9.1.3, 9.1.10 пункту 9.1 статті 9 цього Кодексу встановлено, що до загальнодержавних податків та зборів належить, зокрема, податок на додану вартість та плата за землю.

Статтею 269 Податкового кодексу України встановлено, що платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Судом встановлено, що відповідач, у відповідності до статтей 180, 269, 288 Податкового кодексу України, являється платником податку на додану вартість (свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100282382, індивідуальний податковий номер - 002061109153) (а.с.32), платником земельного податку та орендної плати.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2012 року, 13.04.2012 року, 18.05.2012 року, 13.06.2012 року, 12.07.2012 року, 14.08.2012 року та 18.09.2012 року ПАТ "Оргхім" подано до ДПІ у м. Івано-Франківську податкові декларації з податку на додану вартість за період лютий-серпень 2012 року відповідно, якими узгоджено податкові зобов'язання платника податків з податку на додану вартість за вказані періоди у сумі 16 143,00 грн., 2 975,00 грн., 5 585,00 грн., 14 312,00 грн., 9 978,00 грн., 15 792,00 грн. та у сумі 6 564,00 грн. відповідно (а.с.32-34, 36-38, 76).

Крім того, 24.04.2012 року та 29.04.2012 року відповідачем подано до ДПІ у м. Івано-Франківську податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік, якими узгоджено податкові зобов'язання платника податків із земельного податку на 2012 рік та щодо орендної плати за землю на 2012 рік у розмірі 8 477,50 грн. та у розмірі 13 400,76 грн. відповідно (а.с.18-21).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, суд приходить висновку, що податкові зобов'язання, визначені відповідачем у вищевказаних податкових деклараціях з податку на додану вартість за період лютий-серпень 2012 року та у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік є узгодженими.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами України з питань митної справи.

Відповідно пункту 36.1 статті 36 цього Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно пункту 203.2 статті 203 розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 203.1 цієї статті встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статтей 285-287 цього Кодексу.

Згідно пункту 287.3 статті 287 даного Кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що самостійно узгоджені відповідачем суми податкових зобов'язань, визначені ним у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період лютий-серпень 2012 року та у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік, підлягали сплаті ПАТ "Оргхім" у строк, встановлений пунктом 203.2 статті 203 та пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України відповідно.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем визначеного Законом обов'язку, за останнім залишається непогашеною заборгованість зі сплати податку на додану вартість за період лютий-серпень 2012 року у загальній сумі 55 914,33 грн., земельного податку за період 2012 року у сумі 1 984,36 грн., орендної плати за землю за період 2012 року у сумі 3 137,69 грн.

Крім того, судом встановлено, що 11.04.2012 року та 05.07.2012 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності - податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період за 2011 рік та за 2012 рік платника податків - ПАТ "Оргхім", за результатами яких складено акти за № 1747/152/00206115 від 11.04.2012 року та за № 5045/1592/00206115 від 05.07.2012 року відповідно. У даних актах зафіксовано факти несвоєчасної сплати відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання - податку на додану вартість за період 2011-2012 років, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (а.с.23, 29).

Пунктом 126.1 статті 126 цього Кодексу у разі, якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54, 126.1 статті 126 Податкового кодексу України та на підставі актів камеральної перевірки за № 1747/152/00206115 від 11.04.2012 року та за № 5045/1592/00206115 від 05.07.2012 року винесено податкові повідомлення-рішення № 0000771592 від 11.04.2012 року та № 0002881592 від 16.07.2012 року, згідно яких ПАТ "Оргхім" нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 11 158,40 грн. та у розмірі 2 423,11 грн. відповідно (а.с.22, 28).

У відповідності до пункту 113.1 статті 113 Податкового кодексу України строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідачем вищевказані податкові повідомлення-рішення № 0000771592 від 11.04.2012 року та № 0002881592 від 16.07.2012 року отримані 13.04.2012 року та 23.07.2012 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.24, 30).

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що податкові повідомлення-рішення № 0000771592 від 11.04.2012 року та № 0002881592 від 16.07.2012 року узгоджені, однак, нараховані згідно вказаних податкових повідомлень-рішень суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) ПАТ "Оргхім" не сплачені.

У відповідності до вимог абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 цього Кодексу встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надіслано ПАТ "Оргхім" податкову вимогу № 985 від 04.04.2011 року, яку останнім отримано 07.04.2011 року, однак залишено без реагування (а.с.16).

Крім того, судом встановлено, що ДПІ у м. Івано-Франківську на виконання вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нараховано відповідачу пеню у сумі 2 006,36 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що податкові зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за період лютий-серпень 2012 року у загальній сумі 55 914,33 грн., земельного податку за період 2012 року у сумі 1 984,36 грн., орендної плати за землю за період 2012 року у сумі 3 137,69 грн., штрафних санкцій, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень за № 0000771592 від 11.04.2012 року та за № 0002881592 від 16.07.2012 року за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, у сумі 11 158,40 грн. та у сумі 2 423,11 грн., а також нарахованої пені у сумі 2 006,36 грн. на загальну суму 76 624,25 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено. Наявність податкового боргу підтверджується довідкою ДПІ у м. Івано-Франківську від 18.10.2012 року № 18632/10/19-150/4673 (а.с.17), обліковими картками даного платника податків (а.с.6-13, 39-52) та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні представник відповідача у відповідності до вимог частини 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом приймається постанова про задоволення позову.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 цього Кодексу встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що ПАТ "Оргхім", станом на 17.01.2013 року, податковий борг у сумі 76 624,25 грн. не погашено, а також те, що визнання представником відповідача позовних вимог не порушує жодних прав, свобод чи інтересів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 136, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оргхім" (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67, код ЄДРПОУ - 00206115) в дохід держави 76 624 (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 25 коп. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Приватному акціонерному товариству "Оргхім".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 21.01.2013 року.