ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29 січня 2013 р. Справа № 903/21/13 - г за позовом приватного підприємства "Волинь - Брок", м. Луцьк
до відповідача: державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м. Ківерці
про стягнення 169305,17грн.
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.
За участю представників сторін:
від позивача: Сініцина Н. В. - представник (довіреність у справі)
від відповідача: Сидорук Р. В. - представник (довіреність у справі)
Суть спору: позивач - приватне підприємство "Волинь - Брок", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м. Ківерці, в якій просить стягнути 169305,17грн. в т.ч. 150561,21грн. основного боргу, 15056,12грн. штрафних санкцій, 3687,84грн. річних.
Представник відповідача в поясненні № 39 від 29.01.2013р. та в судовому засіданні повідомив, що відсутність коштів на рахунках підприємства та сировини позбавило можливості в повній мірі виконати договірні умови. Відповідач активно працює з дебіторською заборгованістю, щодо її повернення боржниками та найблищим часом, по мірі поступлення коштів розрахується з ПП "Волинь - Брок".
В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для добровільного врегулювання спору.
Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача.
Суд відмовив в задоволені даного клопотання, оскільки вважає, що воно є необґрунтованим і таким, що спрямоване на затягування розгляду спору по сутті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
10 серпня 2011 року між приватним підприємством "Волинь - Брок" та державним підприємством "Ківерцівське лісове господарство" було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно позивачем було надано розстрочку відповідачу на загальну суму 183826,51грн.
Згідно п. 4 договору ДП "Ківерцівське лісове господарство" зобов'язується повернути грошові кошти, що є предметом цього договору в строк до 31.01.2011р. згідно наступного графіку: серпень 2011 - 36765,30грн, вересень 2011 - 36765,30грн., жовтень 2011 - 36765,30грн., листопад 2011 - 36765,30грн., грудень 2011 - 36765,30грн.
Відповідач оплату провів частково в сумі 33265,30грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 150561,21грн.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
25 грудня 2012 року позивачем було надіслана відповідачу претензія про сплату заборгованості.
Відповідач, претензію залишив без відповіді та без задоволення, у встановленому порядку суму позову не оспорив.
У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 9 договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано 10 % штраф, який у відповідності до представленого суду розрахунку становить 15056,12грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 3687,84грн. - 3% річних.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4, код 14305909) на користь приватного підприємства "Волинь - Брок", (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, код 13369965) 150561,21грн. основного боргу, 15056,12грн. штрафних санкцій, 3687,84грн. річних, 3386,10грн. судового збору.
Повний текст рішення
складено 31.01.2013р.
Суддя П. Р. Слободян
Судове рішення № 29025641, Господарський суд Волинської області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/21/13 - г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: