Рішення № 29024135, 29.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Справа № 06/5026/1842/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Керкор Ю.О. - за довіреністю,

від відповідачів: Богославець О.М., Мартиненко К.А. - за довіреностями,

розглядає справу:

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

про стягнення 1 074 539 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 1 074 539 грн. 41 коп., в тому числі 962 782 грн. 65 коп. боргу за постачання природного газу, 72 802 грн. 19 коп. пені, 8 929 грн. 81 коп. - інфляційні, 30 024 грн. 76 коп. річні

Відповідач відзивом на позов та представник в судовому засіданні проти позову заперечив частково, посилаючись на те, що основний борг в сумі 962 782 грн.65 коп. перерахований, в цій частині стягнення просить припинити провадження у справі, відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення інфляційних просить відмовити, оскільки за зазначений позивачем період - позивач не зазнав інфляційних втрат та просить суд скористатися правом передбаченим п.3 ч.1 ст.83 ГПК України та зменшити розмір пені на 50 %. Проти стягнення 3 % річних в сумі 30 024 грн. 76 коп. не заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 29 січня 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.10.2011 між позивачем та відповідачем був укладений договір №02/2/БО-11 поставки природного газу.

У відповідності з цим договором Постачальник зобов'язується передати Споживачу в 2011 році природний газ, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору.

Згідно п. 1.3 Постачальник передає Споживачу в 2011 році газ в обсязі до 645,4 тис.куб.м., в тому числі по місяцям кварталів: жовтень - 132,4 тис.куб.м, листопад - 198,0 тис.куб.м, грудень - 315,0 тис.куб.м.

Згідно п. 4.1 Оплата за газ здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати щодекадно протягом місяця поставки.

Згідно п.7.2.1 У разі порушення Споживачем умов п.4.1 цього Договору, Споживач зобов'язується (крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення) сплатити на користь Постачальника Пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

01.10.2011 сторонами укладено Додаток №1 до договору №02/2/БО-11 поставки природного газу від 01.10.2011.

20.10.2011 між сторонами укладено додаткову угоду №11/2 до договору №02/2/БО-11 поставки природного газу від 01.10.2011.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку природного газу, а відповідач прийняв, відповідно до актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2011, 30.11.2011 та 31.12.2011. Акти підписані обома сторонами.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить - 962 782 грн. 65 коп..

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №№02/2/БО-11 від 01.10.2011, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В частині стягнення 962 782 грн. 65 коп. грн. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжні доручення №685 від 21.12.2012, №10 від 26.12.2012 та №12 від 04.01.2013), після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних за період з 06.12.2011 по 06.05.2012, оскільки за вказаний період позивач не зазнав інфляційних втрат (система ЛІГА:ЗАКОН).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ» при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

В стягненні інфляційних в сумі 8 929 грн. 81 коп. слід відмовити.

Аналізуючи доводи відповідача про звільнення його від сплати пені та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що відповідач основний борг в сумі 962 782 грн. 65 коп. перерахував повністю, а майновий стан відповідача надто скрутний, з причин кризового соціально - економічного стану, що негативно вплинуло на виконання зобов'язання.

Оплата неустойки в повному обсязі призведе до поглиблення кризового майнового стану відповідача. Разом з тим зменшення неустойки не порушить майнових інтересів позивача.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати п.3 ст.83 ГПК України, зменшивши неустойку (пеню - 50 %) до 36 401 грн. 09 коп., що викликано об'єктивними обставинами, які носять винятковий характер.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні річних в сумі 30 024 грн. 76 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 66 425 грн. 85 коп. (30 024 грн. 76 коп. річні + 36 401 грн. 09 коп. пені).

У стягненні основного боргу в сумі 962 782 грн. 65 коп. провадження припинити, а у стягненні інфляційних в сумі 8 929 грн. 81 коп. та пені в сумі 36 401 грн. 10 коп. відмовити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

В п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до п.5 ст.7 «Про судовий збір» повернути позивачу судовий збір сплачений по платіжному дорученню №17745 від 05.12.2012 в сумі 19 255 грн. 65 коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 65 копійок), у зв'язку із припиненням провадження у справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1, ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж Черкаського району (19604, Черкаська область. Черкаський район, с.Червона Слобода, вул. Пономаренка, б.2, код 21375394) на користь відкритого акціонерко товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» - 30 024 грн. 76 коп. річні, 36 401 грн. 09 коп. пені, 2056 грн. 53 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 962 782 грн. 65 коп.(основний борг) провадження припинити.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 8 929 грн. 81 коп. (інфляційні) та в сумі 36 401 грн. 10 коп. (пені) відмовити.

Повернути з державного бюджету - відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» 19 255 грн. 65 коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 65 копійок) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №17745 від 05.12.2012, у зв'язку із припиненням провадження у справі.

.

Оригінал платіжного доручення №17745 від 05.12.2012 в матеріалах справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 04 лютого 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов