Ухвала суду № 29023956, 22.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2012 р. 2а/0470/5299/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС - Петролеум»до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НЛС - Петролеум»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, про визнання протиправною бездіяльності Криворізької південної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби по непроведенню за письмовою заявою платника податків - ТОВ «НЛС-ПЕТРОЛЕУМ» списання «безнадійного»податкового боргу з податку на прибуток за податковим повідомленням - рішенням №0002862301/0 від 14.06.2007 року на загальну суму - 11250 грн.; визнання протиправними дій Криворізької південної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби по проведенню погашення «безнадійного»боргу з податку на прибуток за податковим повідомленням - рішенням №0002862301/0 від 14.06.2007 року на загальну суму 11250 грн., відповідно до положень п.87.9 статті 87 ПКУ, за рахунок поточних платежів ТОВ «НЛС-ПЕТРОЛЕУМ»за 2011-2012р.р.; зобов'язання Криворізької південної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби вчинити певні дії, спрямовані на проведення списання «безнадійного»податкового боргу з податку на прибуток за податковим повідомленням - рішенням №0002862301/0 від 14.06.2007 року на загальну суму -11250 грн.; зобов'язання Криворізької південної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби вчинити певні дії, спрямовані на повернення грошових сум, сплачених ТОВ «НЛС-ПЕТРОЛЕУМ»за платіжними дорученнями №31 від 08.02.2011 року на суму - 3532 грн.; №101 від 27.04.2011 року на суму - 1404 грн.; № 202 від 01.08.2011 року на суму - 3648 грн.; № 363376 від 26.10.2011 року на суму - 9067 грн.; № 363490 від 13.02.2012 року на суму -7688 грн., згідно призначення платежів, визначених самостійно платником податків.

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зміст позовних вимог свідчить про те, що позов має одночасно майновий і немайновий характер, при цьому, доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру або наявності підстав звільнення від його сплати позивачем до позовних матеріалів не додано.

Статтею 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка -1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, рахунок: 31210206784008, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, призначення платежу: «Судовий збір, код 37989253. Пункт*, код бюджетної класифікації доходів: 22030001»(пункт* береться із таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи відсутність належного доказу сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру або наявності підстав звільнення від його сплати, суд дійшов висновку залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС - Петролеум» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 червня 2012 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв