Ухвала суду № 29023913, 23.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2012 р. 2а/0470/12932/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Вікторія»до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Вікторія»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в затвердженні проекту відведення земельних ділянок у власність в розмірі земельної частки (паю) громадянам -членам ФГ «Вікторія»для ведення фермерського господарства на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, зобов'язання затвердити проект відведення земельних ділянок у власність в розмірі земельної частки (паю) громадянам -членам ФГ «Вікторія»для ведення фермерського господарства на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.106 КАС України, позивач повинен зазначити у позовній заяві найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач в позовній заяві невірно зазначив найменування адміністративного суду до якого подав позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка -1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: одержувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, рахунок: 312110206784008, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, призначення платежу: «Судовий збір, код 37989253. Пункт*, код бюджетної класифікації доходів: 22030001»(пункт* береться із таблиці ставок судового збору).

Позивачем було додано до адміністративного позову оригінал квитанції, зі змісту якої вбачається, що судовий збір сплачено за подання позову до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, у суду відсутній належний доказ сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Вікторія» до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 листопада 2012 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв