Постанова № 29023771, 21.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14127/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріБерднику С.О. за участю: представника позивача представника відповідача Щербатюк В.І. Семейко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000852204 від 01.08.2012р., скасування рішення від 04.10.2012р. №250004/10/10-014, скасування рішення від 12.11.2012р. №5161/0/68-12/10-2415,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000852204 від 01.08.2012р., скасування рішення від 04.10.2012р. №250004/10/10-014, скасування рішення від 12.11.2012р. №5161/0/68-12/10-2415.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

01.08.2012р. ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС було прийняте рішення про застосування штрафних санкцій до TOB «В.І.Ф.» та складене податкове повідомлення-рішення №0000852204 про нарахування штрафних санкцій в розмірі 14 506,75грн. за неоприбуткування готівкових коштів на загальну суму 2 901,35грн. Рішення-повідомлення прийняте на підставі проведеної фактичної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства TOB "В.І.Ф." та складеного акту перевірки №000026 від 10.07.2012 року. Перевіркою було встановлене порушення порядку використання торгового патенту.

З цим порушенням позивач погоджується, а також погоджується сплатити штраф в розмірі 429,00грн.

Перевіркою також встановлено порушення п 2.6 «Положення проведення касових операцій у національній валюті в Україні» №637, затвердженного НБУ від 15.12.2004р., а саме: неоприбуткування готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій на загальну суму 2901,35грн.

Перевіряючими встановлено та викладено в акті, що суми фіскальних звітних чеків №№ 501,504,505, 507,509,513 складають суми вищі ніж суми, вказані в графі №5 книги обліку розрахункових операцій.

TOB «В.І.Ф.» вважає, що не було порушення п.2.6 «Положення проведення касових операцій у національній валюті в Україні» №637 та просить задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2012р. адміністративний позов було залишено без руху до 10.12.2012р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012р. було відкрито провадження по справі після усунення позивачем недоліків в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Представник відповідача також з`явився у судове засідання, заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на письмові заперечення від 21.01.2013р., в яких зазначив наступне.

Працівниками ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС проведено перевірку магазину, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, в якому TOB "В.І.Ф." здійснює свою діяльність, про що складено вищезазначений акт перевірки.

В акті перевірки встановлено порушення з боку позивача щодо про оприбуткування готівкових коштів не в повній сумі їх фактичних надходжень у Книзі обліку розрахункових операцій №0467003759 від 21.06.2012 року на підставі фіскальних звітних чеків Реєстратора розрахункових операцій РРО (перелік Z- звітів наведений в акті перевірки). Загальна сума надходжень готівкових коштів згідно Z- звітів склала 39 791,66грн., з них в розділі 2 КОРО оприбутковано готівки в сумі 36 890,31грн., різниця неоприбуткованої суми складає 2 901,35 гривень.

За результатами розгляду акту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.1995р. №436/95 прийнято податкове повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року №0000852204 про застосування до TOB "В.І.Ф." штрафних санкцій у розмірі 14 506,75 грн- за неоприбуткування у касах готівки.

Тому, представник відповідача вважає, що дії ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська є обґрунтованими та законними, а в задоволенні вимог слід відмовити в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія Акту перевірки №000026 від 10.07.2012р.; копія розрахунку штрафних санкцій; копія рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.08.2012р. №0000852204; копія зауваження до акту перевірки від 19.07.2012р. №143; копія відповіді на заперечення від 19.07.2012р.; копія скарги від 07.08.2012р.; копія Рішення про результати розгляду скарги від 04.10.2012р.; копія заяви та розписок про заміну товару; копія акту повернення товару від 21.06.2012р.; копія заяви про повернення товару та фіскальних чеків за 21,06.2012р. та акту про повернення за 21.06.2012р. на суму 294,00 грн.; копія заяви про повернення товару та фіскальних чеків за 21.06.2012р. та акту про повернення за 21.06.2012р. на суму 251.85 грн.; копія заяви про повернення товару та фіскальних чеків за 27.06.2012р. та акту про повернення за 27.06.2012р. на суму 135.15 грн.; копія заяви про повернення товару та фіскальних чеків за 30.06.2012р. та акту про повернення за 50.06.2012р. на суму 985.85 грн.; копія заяви про повернення товару та фіскальних чеків за 01.07.2012р. та акту про повернення за 01.07.2012р. на суму 189.55 грн.; копія заяви про повернення товару та фіскальних чеків за 03.07.2012р. та акту 30.06.2012р. на суму 845.40 грн.; копія заяви про повернення товару та фіскальних чеків за 05.07.2012р. та акту 05.07.2012р. на суму 421.60 грн.; копія заяви про повернення товару та фіскальних чеків за 09.07.2012р. та акту 09.07.2012р. на суму 324.40 грн.; копії фіскальних чеків; копії листів з облікової книги розрахунків; копія скарги від 18.10.2012р.; копія рішення про результати розгляду скарги від 20.11.2012р.; копія Виписки з ЄДРПОУ; копія Довідки з ЄДРПОУ.

Дослідивши в судовому засіданні докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 14.11.1997р. за №25010554, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вищевказаної довідки основними видами діяльності товариства за КВЕД -2010 є: виробництво дорожніх виробів, сумок, лимарно-сідельних виробів зі шкіри та інших матеріалів; виробництво іншого одягу й аксесуарів; оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; неспеціалізована оптова торгівля; інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля взуттям і шкірними виробами в спеціалізованих магазинах.

Відповідно до Виписки з ЄДРПОУ, копія якої міститься в матеріалах справи, місцезнаходженням ТОВ «В.І.Ф.» є: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, буд.47, офіс 511.

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська була проведена перевірка за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), за наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законів, торгових патентів ТОВ «В.І.Ф.», про що складено Акт від 18.07.2012р. №000026, відповідно до якого були встановлені наступні порушення: оприбуткування готівкових коштів не в повній сумі їх фактичних надходжень у Книзі обліку розрахункових операцій №0467003759 від 21.06.2012 року на підставі фіскальних звітних чеків Реєстратору розрахункових операцій РРО (перелік Z- звітів наведений в акті перевірки). Загальна сума надходжень готівкових коштів згідно Z- звітів склала 39 791,66грн., з них в розділі 2 КОРО оприбутковано готівки в сумі 36 890,31грн., різниця неоприбуткованої суми складає 2 901,35грн.

За результатами розгляду акту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.1995р. №436/95 прийнято податкове повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року №0000852204 про застосування до TOB "В.І.Ф." штрафних санкцій у розмірі 14 506,75 грн- за неоприбуткування у касах готівки.

19 липня 2012 року ТОВ «В.І.Ф.» до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська були направлені письмові заперечення до Акту перевірки від 18.07.2012р. №000026.

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська була надана відповідь на письмові заперечення від 19.07.2012р. товариству з обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.», в яких податковим органом було зазначено про правомірність та відповідність діючому законодавству висновків в вищевказаному акті перевірки та законність винесеного рішення, що мало наслідком прийняття рішення про залишення без змін зазначених порушень у висновку від 19.07.2012р.

ТОВ «В.І.Ф.» було направлено скаргу начальнику ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська про перегляд прийнятого податкового повідомлення - рішення №0000852204 від 01.08.2012р. про застосування штрафних санкцій.

04 жовтня 2012 ДПС у Дніпропетровській області було прийняте рішення про результати розгляду скарги ТОВ «В.І.Ф.», яким скаргу ТОВ «В.І.Ф.» залишено без задоволення та податкове повідомлення-рішення - без змін.

Зазначені правовідносини сторін регулюються Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Податковим кодексом України, Законом України "Про застосування реєстраторами розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Правові засади порядку ведення касових операцій у національній валюті України регламентуються Положенням про проведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженим постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2007 (далі Положення № 637). Положенням № 637 (п. 2.6) визначено, що "уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Положенням було визначено, що оприбуткування готівки - це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій; каса - це приміщення або місце здійснення готівкових розрахунків, а також приймання, видачі, зберігання готівкових коштів, інших цінностей, касових документів; під терміном "касові операції" розуміються операції підприємств (підприємців) між собою та з фізичними особами, що пов'язані з прийманням і видачею готівки під час проведення розрахунків через касу з відображенням цих операцій у відповідних книгах обліку; а до книги обліку законодавець відніс касову книгу, книгу обліку доходів і витрат, книгу обліку прийнятих та виданих касиром грошей або книгу обліку розрахункових операцій.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Нормативно -правове визначення поняття «готівка» приводиться в п. 1.2 зазначеного Положення. А саме, готівка (готівкові кошти) - грошові знаки національної валюти України - банкноти і монети, у тому числі обігові, пам'ятні та ювілейні монети, які є дійсними платіжними засобами.

Постанова НБУ від 15.12.2004р. № 637 визначає порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою.

Спеціальним законом, який визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг є Закон України "Про застосування реєстраторами розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України "Про застосування реєстраторами розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до абз. 4 ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 року, № 265/95-ВР розрахункова операція-приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки-оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмовивід послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця. Тобто як операція з прийняття готівкових коштів від покупця, так і операція з повернення йому готівкових коштів вважаються розрахунковими операціями.

Відповідно до пункту 2.6 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637 (далі - Постанова №637) уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків РРО.

Постановою №637 визначено, що оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням розрахункової книги, оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків РРО. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Згідно з листом Національного банку України від 25.05.2007 №11-110/2058-5398 та листа ДПА України від 08.08.2007 №15658/7/23-7017 оприбуткуванням готівки в касу підприємства, яке проводить готівкові розрахунки із застосуванням реєстратора розрахункових операцій, є здійснення обліку такої готівки у КОРО (на підставі фіскальних чеків РРО).

Відповідно до п.7.5 розділу 7 "Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок", затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 №614 використання КОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців, та дані за сумами, виданими покупцям, записуються окремо.

Таким чином, коли готівка проведена через РРО, однак не проведена у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків, то такий випадок кваліфікується як неоприбуткування готівки та згідно із п.1 Указу № 436 за вчинення вказаних дій передбачено штрафну санкцію у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про застосування реєстраторами розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи Державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Керуючись ч.3 ст.16 Закону України від 06.07.95р. №265/95-ВР планові або позапланові перевірки, осіб що використовують реєстратори розрахункових операцій здійснюються у порядку, передбаченому законодавствам України.

Відповідно до статті 25 Закону України 1 Закону України "Про застосування реєстраторами розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, визначені ст.17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню юридичною особою до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування фінансових санкцій.

Зясовуючи питання щодо правомірності винесення відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення - рішення від 01.08.2012р. №0000852204, а також оскаржуваних рішень від 04.10.2012р. №250004/10/10-014 та від 12.11.2012р. №5161/0/68-12/10-2415, судом з`ясувався рух готівки на протязі робочого дня РРО, виведення фактичного залишку готівки на кінець робочого дня та відповідність в графах 4, 5 розділу 2 КОРО до РРО та встановлювалася, яким чином здійснювалося повне оприбуткування готівки по фіскальному звіту РРО та фактичному залишку готівки, яка надійшла та залишалася в грошовій скринці РРО (на місці проведення розрахунків) після повернення товару покупцям, у зв'язку з чим було з'ясовано наступне.

Так, відповідно до заяв про обмін (повноцінного) товару від 21.06.2012р., 27.06.2012р., 30.06.2012р., 01.07.2012р., 05.07.2012р., 09.07.2012р., розписок до них та актів повернення товару від 21.06.2012р. №ДМ0065, №ДМ0066, №ДМ0068 від 30.06.2012р., №ДМ0069 від 01.07.2012р., №ДМ0070 від 03.07.2012р., від 05.07.2012р. №ДМ0071, від 09.07.2012р. №ДМ0072 товари, зазначені у вказаних вище заявах були повернуті покупцями відповідно до доданих касових чеків при отриманні покупцями взамін повернутих товарів сум коштів, зазначених у наведених вище розписках.

Проте, як вбачається з долученого до матеріалів справи копії витягу з облікової книги розрахунків, а саме, з графи 5 зазначеної книги, загальна сума готівки, яка підлягає оприбуткуванню відповідно до наведених вище норм чинного законодавства України складає 39 791,66грн., а фактично позивачем були оприбутковані готівкові кошти в сумі 36 890,31грн. Тобто, не оприбуткованою залишилася готівка в сумі 2 901,35грн., п'ятикратний розмір якої і складає, за розрахунком відповідача суму фінансової санкції, що підлягає застосуванню до позивача на підставі п.1 Указу №436 та визначене в податковому повідомленні-рішенні від 01.08.2012р. №0000852204.

Зважаючи на викладене вище, суд погоджується з доводами відповідача щодо того факту, що суми фіскальних звітних чеків №501, 504, 505, 507, 509, 513 дійсно того факту, що суми вищі, ніж суми, вказані в графі 5 книги обліку розрахункових операцій, та критично ставиться при цьому до доводів позивача щодо невідповідності позиції податкового органу нормам чинного податкового законодавства України та правомірності відображення в графах 4 «службова видача» та 5 «загальна сума розрахунків» книги ОРО, сум, за вирахуванням сум, виданих при поверненні товару та оприбуткуванні в повному обсязі їх фактичного надходження, оскільки такі доводи позивача повністю спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, здійснивши системний аналіз наведених вище норм чинного законодавства України та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про безпідставність доводів позивача, викладених в заявленому адміністративному позові та спростування зазначених доводів відповідачем у спосіб, визначений відповідно до ст.71 КАС України.

Відтак, не встановивши в судовому засіданні та не підтвердивши належними доказами в порядку ст.70 КАС України наявності факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, у публічно-правових відносинах з боку відповідача - суб'єкта владних повноважень внаслідок винесення останнім оскаржуваних податкових повідомлення - рішення від 01.08.2012р., рішень від 12.11.2012р. №5161/0/68-12/10-2415, від 04.10.2012р. №250004/10/10-014, суд вважає, що не підлягають визнанню незаконними та скасуванню зазначене податкове повідомлення-рішення від 01.08.2012р. №0000852204 про застосування штрафних санкцій, рішення ДПС України у Дніпропетровській області від 12.11.2012р. №5161/0/68-12/10-2415, рішення ДПС України від 04.10.2012р. №250004/10/10-014.

Також, при розгляді зазначеної справи та вирішенню її по суті, судом враховується той факт, що позивачем, з урахуванням ч.3 ст.2 КАС України не було надано жодного доказу в обґрунтування винесення оскаржуваних рішень не на підставі, не у межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; без використання повноважень з метою, з якою це повноваження надано; необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішень; упереджено; недобросовісно; нерозсудливо; без дотримання принципу рівності; непропорційно; несвоєчасно.

За таких підстав, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000852204 від 01.08.2012р., скасування рішення від 04.10.2012р. №250004/10/10-014, скасування рішення від 12.11.2012р. №5161/0/68-12/10-2415 слід відмовити повністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до платіжного доручення від 21.11.2012 року №2035 за подання адміністративного позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 32(тридцять дві)грн.19коп., який у повному розмірі зараховано до Державного бюджету України.

Враховуючи відмову у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000852204 від 01.08.2012р., скасування рішення від 04.10.2012р. №250004/10/10-014, скасування рішення від 12.11.2012р. №5161/0/68-12/10-2415 у повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для присудження і всіх здійснених позивачем документально підтверджених судових витрат з Державного бюджету України, а саме, судового збору у розмірі 32(тридцять дві)грн.19коп., сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення від 21.11.2012 року №2035.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000852204 від 01.08.2012р., скасування рішення від 04.10.2012р. №250004/10/10-014, скасування рішення від 12.11.2012р. №5161/0/68-12/10-2415 - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 23 січня 2013 року

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили 23.01.2013р. СуддяЄ.О. Жукова Є.О. Жукова