Постанова № 29023662, 28.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

28 січня 2013 року 16:25 год. №2а-17134/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Ю.В,

представників: позивача - Вегери Т.М., відповідача - Миговського М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інс-пекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ) до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 3149515,87 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ на підставі п. 95.3 ст. 95 ПК звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з розрахункових рахунків Концерну "Техвоєнсервіс" 3149515,87 грн. в рахунок погашення існуючого податкового боргу з ПДВ.

Під час розгляду справи представник позивача підтримала позов. Представник відповідача не визнав позов, надав письмові заперечення.

Позов обґрунтовано наявністю у відповідача непогашеного податкового боргу з ПДВ в сумі 3149515,87 грн., у т.ч.: недоїмка - 3102363 грн., штрафні санкції - 5170 грн., пеня - 41930,87 грн.

Відповідач заперечує проти позову з підстав, що ним частково погашено основний борг на суму 75524 грн., у зв'язку з чим позивачу слід провести перерахунок заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 3149515,87 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, самос-тійно нарахованих позивачем у поданих податкових деклараціях з ПДВ за вересень 2011р.-червень 2012р., серпень, вересень 2012р. на загальну суму 3102415 грн., узгоджених податко-вих зобов'язань зі сплати штрафних санкцій, нарахованих контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 19.10.2011р. №0026341504 на суму 5000 грн. та від 13.01.2012р. №0000191504 на суму 170 грн., а також нарахованої пені у сумі 41930,87 грн.

У справі наявні копії відповідних податкових декларацій позивача з ПДВ за звітні періоди вересень 2011р.-червень 2012р., серпень, вересень 2012р., уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ за січень 2012р., які подавалися позивачем засобами електронного зв'язку згідно укладених між ДПІ та Концерном "Техвоєнсервіс" договорів про визнання електронних документів від 28.07.2011р. №6599 та від 26.07.2012р. №1, копії яких також наявні у справі. У справі містяться копії корінців податкових повідомлень-рішень від 19.10.2011р. №0026341504 на суму 5000 грн. і від 13.01.2012р. №0000191504 та поштових повідомлень про їх вручення., які відповідачем не оскаржувалися Також на вимогу суду позивачем надав зворотній бік облікової картки платника з ПДВ за 2008-2012рр., які відображають відповідні нарахування податкових зобов'язань, штрафних санкцій та пені.

Також судом встановлено, що відповідачу надсилалися перша та друга податкові вимоги від 03.12.2008р. №1/2878 та від 20.01.2009р. №2/46, відповідно. Однак триваючий з цього часу податковий борг відповідачем не був погашений повністю, а його загальний розмір збільшився, у тому числі за рахунок заявленого до стягнення.

Заперечення відповідача та надані ним докази не спростують наявність непогашеного податкового боргу та його розмір.

Так, надані відповідачем до суду платіжні доручення від 30.01.2012р. №758 про погашення заборгованості з ПДВ на суму 20000 грн., від 02.02.2012р. №775 про сплату штрафних санкцій в сумі 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 13.01.2012р. №0000191504, від 29.02.2012р. №894 про погашення заборгованості з ПДВ на суму 19000 грн., від 27.06.2012р. №1063 грн. про погашення заборгованості з ПДВ на суму 15000 грн., від 19.07.2012р. №1382 про погашення заборгованості з ПДВ на суму 15000 грн., від 02.10.2012р. №1618 про сплату ПДВ за серпень 2012р. в сумі 6354 грн., як встановлено судом, повністю враховані позивачем та відображені в обліковій картці платника.

Однак судом встановлено, що у зв'язку з наявним у відповідача податковим боргом з ПДВ минулих звітних періодів, заборгованість за якими не ввійшла в даний адміністратив-ний позов, то вказані грошові платежі правомірно згідно з п. 87.9 ст. 87 ПК зараховувалися позивачем в рахунок погашення податкового боргу минулих звітних періодів згідно з календарною черговістю його виникнення, незалежно від напряму (призначення) сплати, визначеного відповідачем у платіжних дорученнях.

Таким чином, надані відповідачем платіжні доручення не приймаються судом в якості доказів погашення заявленого до стягнення податкового боргу, а заперечення представника відповідача про неврахування часткової сплати боргу є помилковими.

З цих же мотивів, суд відхиляє надані відповідачем податкові декларації з ПДВ за липень та жовтень 2012р. та усні твердження представника відповідача про необхідність зменшення заявленого до стягнення податкового боргу на суму від'ємного значення ПДВ згідно податкових декларацій з ПДВ за липень 2012р. в сумі 16484 грн. та за жовтень 2012р. в сумі 259430 грн., оскільки судом встановлено, що за рахунок вказаних сум від'ємного зна-чення з ПДВ було погашено податковий борг, що виник згідно декларацій з ПДВ за листопад 2009р. (вх. 360932 від 21.12.2009р.) та за грудень 2009р. (вх. №40335 від 20.01.2010р.).

Інших доводів та доказів, які б свідчили про відсутність чи погашення заявленого до стягнення податкового боргу, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказами, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу з ПДВ на загальну суму 3149515,87 грн., а також зважаючи, що заперечення відповідача і надані ним докази не спростовують наявність зазначеного боргу, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з рахунків відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 158- 163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов.

2. Сягнути з розрахункових рахунків Концерну "Теєвоєнсервіс" (ідентифікаційний код 33689867) 3149515,87 грн. (три мільйони сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 87 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко