Ухвала суду № 29023022, 24.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2012 р.

справа № 2а-8101/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича Фірма "Авача"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича Фірма "Авача"

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Авача»з позовними вимогами, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 155824,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Авача»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ та має заборгованість перед позивачем з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України у розмірі 155824,72 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Авача»(м.Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, 156а, код ЄДРПОУ 13418190) заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 у розмірі 155824,72 грн.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову суду, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року відкрито апеляційне провадження у справі.

24.05.2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича Фірма "Авача" про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року

Відповідно до частин 1 та 2 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає можливим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 195, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича Фірма "Авача" про відмову від апеляційної скарги –задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича Фірма "Авача" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі №2а-8101/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича Фірма "Авача" .

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: В.Є. Чередниченко