Ухвала суду № 29022771, 01.09.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р.справа № 8-5/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року у справі № 8-5/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про повернення скарги заявнику по справі № 2-1235/2005,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року залишено без руху.

Підставами для залишення апеляційної скарги без руху є невідповідність вимогам частини 6 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Апелянту в строк до 30 серпня 2011 року запропоновано усунути вказані недоліки.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу апелянта та отримана ним 12 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Крім того, апелянтом подано до суду заяву, за змістом, якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від виконання вказівок суду направлених на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - від сплати судового збору. В даній заяві містяться неприйнятні для офіційно-ділового спілкування вислови, які виражають явну неповагу до судді.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 187, частиною 5 статті 189, статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року у справі № 8-5/11 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Суддя І.Ю. Богданенко