Ухвала суду № 29021826, 08.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року м. Київ К-29744/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2008 року по справі № 2-а-1035/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Сервіс-плюс»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд Сервис-плюс»звернулося до суду з адміністративним позовом до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області з вимогою про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2007 року з№ 0001212301/0 та № 0002471701/0.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2008 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведена виїзна позапланова документальна перевірка діяльності позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України, якою встановлені порушення вимог п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», зокрема неправильне складання податкових накладних за січень - червень 2007 року, та п. 1.8 ст. 1, п.3.1 ст. 3, п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п. 8.1 ст. 8, п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»в частині неутримання відповідного податку з працівника.

За результатами передвіки відповідачем прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення про нарахування сум податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та штрафних санкції.

Задовольняючи позов, суди виходили з того, що відсутні підстави вважати податкові накладі з податку на додану вартість, зазначені в акті перевірки № 661/23-01/34235176 від 24.09.2007 року недійсними. Данні щодо місця розташування позивача до накладних внесені продавцем товарів відповідно до вимог п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та такі недоліки не вказують про неправомірність включення позивачем сум податків до податкового кредиту.

Крім того, суди встановили факт здійснення операцій, за якими складені відповідні податкові накладні.

Вирішуючи справу в частині нарахування податку з доходів фізичних осіб, суди не прийняли до уваги припущення відповідача щодо наявності трудових відносин між позивачем та ОСОБА_3, яка за твердженням податкового органу працювала на посаді бухгалтера.

Відповідно до частин другої та третьої статті 159 КАС законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм адміністративного процесуального права, а обґрунтованим -ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2008 року по справі № 2-а-1035/08 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 -239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді Рибченко А.О. Федоров М.О.