Рішення № 2902151, 29.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "29" січня 2009 р. по справі № 8/21-38

За позовом Приватного підприємства “Айслаг”, м. Луцьк

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Батьківщина”, с. Доросині Рожищенського р-ну

Про спонукання до виконання умов мирової угоди Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Філатова О.В., довіреність №02 від 08.01.2009 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України стороні роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – приватне підприємство “Айслаг” просить стягнути з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу „Батьківщина”

31 229 грн. 18 коп. заборгованості згідно мирової угоди від 15.11.2007 року, затвердженої ухвалою господарського суду Волинської області 15.11.2007 року у справі №8/137-38, та судові витрати по справі: 312 грн. 29 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно вимог ухвали суду від 14.01.2009 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин.

Згідно поданого відповідачем платіжного доручення №6 вбачається, що останній 23.01.2009 року сплатив ПП "Айслаг" 3 201 грн. 03 коп. згідно ухвали суду №8/137-38 від 15.11.2007 року.

Проте, згідно пояснень представника позивача від 29.01.2009 року та в судовому засіданні грошові кошти в сумі 3 201 грн. 03 коп. на рахунок ПП "Айслаг" не поступали на час розгляду справи в суді, оскільки в платіжному дорученні №6 від 23.01.2009 року вказаний невірний розрахунковий рахунок, а саме:260011386. В ПП "Айслаг" р/р 260023011386 у філії "Волинське центральне відділення "Промінвестбанку" м. Луцька.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

У 2007 році ПП "Айслаг" звернувся до господарського суду з позовом до СВК "Батьківщина" про стягнення з останнього 30 803 грн. 15 коп. плати за користування товарним кредитом згідно договору поставки № 29/11-06 від 29.11.2006 року.

Під час розгляду справи 15 листопада 2007 року між позивачем – приватним підприємством “Айслаг” та відповідачем – сільськогосподарським виробничим кооперативом „Батьківщина” була укладена мирова угода, згідно п. п. 2, 3, 4, 5 якої сторони підтвердили, що заборгованість відповідача перед позивачем на дату підписання цієї угоди становить 30 803 грн. 15 коп. Відповідач зобов’язувався в добровільному порядку та в повному обсязі оплатити витрати позивача по оплаті державного мита в сумі 308 грн. 03 коп. та інформаційного забезпечення в сумі

118 грн. 00 коп. в строк до 1 грудня 2007 року; добровільно до 1 грудня 2007 року сплатити ПП „Айслаг” відсотки за користування товарним кредитом в сумі

2 775 грн. 00 коп. У випадку виконання відповідачем зобов’язань, передбачених

п. п. 3, 4 даної угоди, позивач – ПП „Айслаг” відмовляється від стягнення відсотка за використання товарного кредиту в розмірі 28 028 грн. 15 коп. У пункті 6 мирової угоди сторони домовились, що у випадку несплати відповідачем всіх платежів і в повному обсязі в строки, передбачені даною угодою (п. п. 3, 4), він зобов’язується добровільно сплатити позивачу відсоток за користування товарним кредитом в розмірі 30 803 грн. 15 коп., витрати на оплату держмита в сумі - 308 грн. 03 коп., витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі - 118 грн. 00 коп. до 15 грудня 2007 року. Згідно п. 8 мирової угоди у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди позивач має право подавати до господарського суду заяву про примусове стягнення з боржника заборгованості в розмірі, неоплаченому по даній угоді.

Дана мирова угода була затверджена ухвалою господарського суду Волинської області 15.11.2007 року у справі № 8/137-38.

Відповідно до п. 1 ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно п. 2 ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Новація – це угода сторін про те, що первісне зобов’язання припиняється, а між його учасниками виникає нове зобов’язальне правовідношення. Як правило, воно відрізняється від попереднього своїм змістом (характером прав і обов’язків, їх об’ємом, порядком виконання тощо).

З укладенням сторонами мирової угоди, її затвердженням господарським судом 15.11.2007р. та припиненням провадження у справі, первинне зобов’язання сторін було припинено і виникло нове зобов’язання між сторонами, що грунтується на умовах мирової угоди від 15.11.2007 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов угоди від 15.11.2007 року відповідач суму боргу не повернув, в зв’язку з чим позивач вимушений звернутись за захистом своїх інтересів до суду у відповідності до ст. 1 ГПК України.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 31 229 грн.

18 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Платіжне доручення відповідача №6 від 23.01.2009 року про сплату ним

3 201 грн. 03 коп. не прийняте судом до уваги, оскільки у зв'язку з невірним зазначенням рахунка позивача, кошти на рахунок ПП "Айслаг" на час розгляду справи не поступали.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 312 грн. 29 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу

„Батьківщина”, с. Доросині Рожищенського району, код 03735958 на користь

приватного підприємства “Айслаг”, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код 13369787

- 31 229 грн. 18 коп. основного боргу, 312 грн. 29 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 31 659 грн. 47 коп. (тридцять одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 47 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 29.01.2009 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною