Ухвала суду № 29020914, 29.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.01.13 р. Справа № 5006/33/140/2012(5002-3/3

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Компанія Тріумф" м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 32219608)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-отель "Марат" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34121601)

про стягнення заборгованості за договором підряду від 06.04.2012 р. в сумі 56769,48 грн., 3% річних у розмірі 253,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябоштанов О.В. за довіреністю від 17.12.2012 р.

від відповідача: Федоренко Д.А. за довіреністю № 19/11-2012 від 19.11.2012 р.

Господарським судом Автономної республіки Крим 11.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5002-3/3456-2012 за позовом приватного підприємства "Компанія Тріумф" м. Сімферополь до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-отель "Марат" про стягнення 57023,28 грн.

Ухвалою від 20.11.2012 р. справу № 5002-3/3456-2012 передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 03.12.2012 р. справа була прийнята до провадження з присвоєнням номеру 5006/33/140/2012(5002-3/3456-2012), сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

19.12.2012 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за договором підряду від 06.04.2012 р. в сумі 55452,03 грн., 3% річних у розмірі 254,80 грн., штрафні санкції в сумі 1270,51 грн.

16.01.2013 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду від 06.04.2012 р. в сумі 55452,03 грн., 3% річних у розмірі 1107,09 грн.

16.01.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає. Також у відзиві відповідач просить стягнути з позивача судові витрати з оплати послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн.

29.01.2013 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду від 06.04.2012 р. в сумі 55453,03 грн., 3% річних у розмірі 1107,11 грн. Дану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.

Також 29.01.2013 р. від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

29.01.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 4-1; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 5006/33/140/2012(5002-3/3456-2012) на 15 днів до 14.02.13 року.

Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 12.02.13 року.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: письмові пояснення на заперечення позивача щодо відзиву на позовні вимоги.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.