Ухвала суду № 29020761, 29.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-61/5441-2012-9/489-2012 29.01.13За позовом Державне підприємство Харківський машинобудівельний завод "ФЕД"

До Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення

залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

Про стягнення 4 683 457 грн. 23 коп.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Ситнік О.О. (дов. №38юр від 19.04.2012р.)

Від відповідача Лішунова Н.В. (дов. №ухп-15/2 від 14.01.2013р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (далі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 4 683 457 грн. 23 коп. (4 365 016 грн. 64 коп. - основного боргу, 197 720 грн. 02 коп. - пені, 84 894 грн. 67 коп. -3 % річних, 35 825 грн. 90 коп. - інфляційних).

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2012 (суддя Івченко А.М.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 365 016 грн. 64 коп. - основного боргу, 197 720 грн. 02 коп. - пені, 84 894 грн. 67 коп. -3 % річних, 35 825 грн. 90 коп. - інфляційних.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 р. у складі: Сулім В.В., Корсакова Г.В., Тарасенко К.В. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012р. у даній справі, касаційну скаргу ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012р. у справі № 5011-61/5441-2012 в частині стягнення 232695 грн. 41 коп. пені скасувати, в цій частині справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову від 20.08.2012 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 02.07.2012 господарського суду міста Києва у справі №5011-61/5441-2012 залишити без змін.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.11.2012р. за № 04-1/1068 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа №5011-61/5441-2012 передана на розгляд судді Бондаренко Г.П. Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження судді Бондаренко Г.П. та призначити до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-61/5441-2012-9/489-2012, розгляд справи призначено на 20.11.2012 року.

В судовому засіданні 20.11.2012 року оголошувалась перерва до 27.11.2012 року.

В судовому засіданні 27.11.2012 року оголошувалась перерва до 18.12.2012 року.

17.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу № 5011-61/5441-2012-9/489-2012 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року справу прийнято до провадження судді Балац С. В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2013 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.12.2012 року, у зв'язку з поверненням судді Бондаренко Г.П. з відпустки, справу № 5011-61/5441-2012-9/489-2012 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П. та прийнято до її провадження.

В судовому засіданні 29.01.2013 року представники сторін дали пояснення по клопотанню про затвердження мирової угоди поданому представником відповідача.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, а саме керівниками підприємств, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, а також укладення вказаної мирової угоди не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом. При цьому, судом досліджено, що в рамках укладеної угоди сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з затвердженням підписаної між сторонами мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін по справі № 5011-61/5441-2012-9/489-2012 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ „17" грудня 2012 року

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач" (місцезнаходження: місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) в особі директора Якимовського Олега Леонтійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - ДП „Укрзалізничпостач"), та

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод „ФЕД" (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 132, код ЄДРПОУ 14310052), в особі директора Жданова O.A., який діє на підставі Статуту (надалі - ДП "ХМЗ "ФЕД"),

як сторони у господарській справі №5011-61/5441-2012-9/488-2012, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду по справі №5011-61/5441-2012-9/488-2012, та дійшли згоди про наступне:

З метою врегулювання господарського спору по справі №5011-61/5441-2012- 9/488-2012, який розглядається Господарським судом міста Києва, ДП „Укрзалізничпостач" та ДП "ХМЗ "ФЕД" домовились про наступне.

1. ДП „Укрзалізничпостач" зобов'язується добровільно виконати рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2012р. по справі №5011-61/5441-2012 та перерахувати на розрахунковий рахунок ДП "ХМЗ "ФЕД" в термін до 30.12.2012 р. заборгованість по Договору від 04.05.2011 р. №ЦХП-03-02211-01 в сумі 3 565 016,64 гри. (три мільйони п'ятсот шістдесят п'ять тисяч шістнадцять грн. 64 коп.), 110 300,95 грн. (сто десять тисяч триста гривень 95 коп.) - 3% річних, 54 372,76 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дві гривні 76 коп.) - індексу інфляції, а також судові витрати, понесені позивачем у даній справі, в розмірі 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.).

2. ДП "ХМЗ "ФЕД" відмовляється від стягнення з ДП «Укрзалізничпостач» пені в сумі 232 695,41 грн. (двісті тридцять дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять гривень 41 коп.), що є предметом розгляду справи №5011-61/5441-2012-9/488-2012.

3. В разі невиконання п. 1 даної мирової угоди, вона може бути розірвана за ініціативою ДП "ХМЗ "ФЕД" з наступним стягненням суми, зазначеної в п. 2 даної угоди.

4. ДП "Укрзалізничпостач" та ДП "ХМЗ "ФЕД" домовились протягом одного робочого дня після підписання цієї Мирової угоди, подати її на затвердження до Господарського суду міста Києва по справі №5011-61/5441-2012-9/488-2012.

5. ДП „Укрзалізничпостач" та ДП "ХМЗ "ФЕД" підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Дана мирова угода не є мировою угодою на стадії виконання.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва.

8. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник - для Господарського суду міста Києва".

3. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство Харківський машинобудівельний завод «ФЕД» (61023, м. Харків, вул.. Сумська, 132; Код ЄДРПОУ - 14310052), а боржником - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 11/15; код ЄДРПОУ - 19014832).

4. Дана ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з 29.01.2013 р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 29.01.2014 р.

5. Провадження у справі № 5011-61/5441-2012-9/489-2012 припинити.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко