Постанова № 29019852, 29.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Справа № 27-22/17-4220-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Акулової Н.В., суддів:Алєєвої І.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув касаційну скаргу Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р.у справі№27-22/17-4220-2011 господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр"доПриватного підприємства "Ентер-Ком"простягнення 21665328,91грн.,

За участю представників

- позивача: Рець А.В., дов. №13 від 28.01.2013р.;

- відповідача: Кулаковський О.М., дов. б/н від 05.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011р. Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та поясненням до нього до Приватного підприємства "Ентер-Ком" про стягнення 7650619грн. основного боргу, процентів за увесь час користування чужими коштами на суму 6876376,36грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 261957,19грн., пені на суму 6876376,36грн., та судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2012р. у справі №27-22/17-4220-2011 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Ентер-Ком" на користь Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" 7650619грн. основного боргу, 261957,19грн. 3% річних, 25500грн. державного мита та 86,14грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №27-22/17-4220-2011 (колегія суддів у складі головуючого судді Шевченка В.В., суддів Мирошниченка М.А., Головея В.М.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ентер-Ком" -задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2012р. у справі №27-22/17-4220-2011 - скасовано, а в позові відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" на користь Приватного підприємства "Ентер-Ком": 32190грн. -понесених витрат на сплату судового збору за подану апеляційну скаргу. Зобов'язано господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та належних реквізитів сторін.

31.07.2012р. на виконання вказаної постанови судом першої інстанції видано відповідний наказ.

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №27-22/17-4220-2011, а рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2012р. у справі №27-22/17-4220-2011 залишити без змін.

Відповідачем подано відзив на касаційну скаргу з проханням оскаржений судовий акт залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, 10.09.2009р. між ДП "Інформаційно-ресурсний центр" та ПП "Ентер-Ком" було укладено договір №62 про закупівлю послуг з розробки та впровадження Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру. Відповідачем були виконані та передані позивачу роботи по І, ІІ та ІІІ етапах виконання зазначених робіт за актом приймання-передачі програмного забезпечення від 02.04.2010р., а позивачем з 11.09.2009р. по 18.03.2010р., перераховано відповідачу грошові кошти на суму 7650619грн., в якості плати за виконані роботи за виписками банку за відповідний період та зазначеного в них призначення платежу.

Поряд з цим, судами попередніх інстанцій з'ясовано, що рішенням господарського суду м.Києва від 06.05.2010р. у справі №43/298, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2010р. та Вищого господарського суду України від 19.10.2010р., за позовом ТОВ "Арт-мастер" до ДП "Інформаційно-ресурсний центр" та ПП "Ентер-Ком", позов задоволено, зокрема визнано недійсним з моменту укладення договір №62 від 10.09.2009р. про закупівлю послуг з розробки та впровадження Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру, укладений між ДП "Інформаційно-ресурсний центр" та ПП "Ентер-Ком".

Водночас, судом першої інстанції у даній справі встановлено, що позивач направив відповідачу письмові вимоги від 21.07.2010р. за №894 та від 08.11.2010р. за №1415 (отримано відповідачем за повідомленням про вручення поштового відправлення) про необхідність повернення отриманих за визнаним недійсним з моменту укладення у судовому порядку договором №62 від 10.09.2009р. грошових коштів та попередив, що у разі невиконання цих вимог позивач буде змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Здійснив аналіз вищенаведених обставин справи у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, врахував визнання недійсним в судовому порядку з моменту укладення договору №62 від 10.09.2009р., неповернення відповідачем позивачу виконаного за недійсним правочином, застосував до спірних правовідносин приписи ст.1212 Цивільного кодексу України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів на суму 7650619грн. та нарахованих на них 3% річних на суму 261957,19грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України. Щодо відмови у решті позовних вимог, сторонами прийняті у справі судові акти не оскаржуються.

Натомість суд апеляційної інстанції, переглядаючи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, не врахував приписи ст.1212 Цивільного кодексу України в контексті спірних правовідносин сторін, внаслідок чого дійшов невірного висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача сплачених позивачем коштів за визнаним недійсним в судовому порядку договором та нарахованих на них 3% річних згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, що є підставою у відповідності до ч.1 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України для скасування постанови суду апеляційної інстанції, з залишенням в силі рішення місцевого господарського суду згідно з п.6 ч.1 ст.1119 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір за касаційний перегляд підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №27-22/17-4220-2011 скасувати, рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2012р. у справі №27-22/17-4220-2011 залишити в силі.

Здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №27-22/17-4220-2011 у відповідності до ст.122 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Приватного підприємства "Ентер-Ком" (ідентифікаційний код 35880168, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 19, кв.33) на користь Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" (ідентифікаційний код 33499803, адреса: 04050, м. Київ, вул.Мельникова, 81а) 32190(тридцять дві тисячі сто дев'яноста)грн. судового збору за касаційний перегляд.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя:Н. Акулова Судді: І. Алєєва С. Владимиренко