Ухвала суду № 29019127, 30.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2013 р.Справа № 2а-1670/7760/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2012р. по справі № 2а-1670/7760/12

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України , Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О. , Суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є , Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І. , Служба безпеки України

про визнання незаконним не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи №2а-108/10/1670, умисне порушення судом прав, передбачених ст.49 КАС України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі №2а-108/10/1670 відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог статті 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі №2а-108/10/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів, зобов'язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення), стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України , Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О. , Суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є , Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І. , Служба безпеки України про визнання незаконним не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи №2а-108/10/1670, умисне порушення судом прав, передбачених ст.49 КАС України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі №2а-108/10/1670 відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог статті 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі №2а-108/10/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів, зобов'язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення), стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Тобто розмір судового збору, який має бути сплачений заявником, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги (відповідно до штемпеля - 20.12.2012 року), в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до апеляційної скарги не додано платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2012р. по справі № 2а-1670/7760/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України , Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О. , Суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є , Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І. , Служба безпеки України про визнання незаконним не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи №2а-108/10/1670, умисне порушення судом прав, передбачених ст.49 КАС України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі №2а-108/10/1670 відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог статті 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі №2а-108/10/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів, зобов'язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення), стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 2-х тижнів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.