Рішення № 2901830, 04.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" лютого 2009 р. Справа № 11/18

За позовом Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України» м.Київ

до відповідача Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» м.Рівне

про стягнення 54 481 грн. 77 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін: від позивача- Корчига О.О., представник (довір.№09/11 від 02.02.2009р.);

від відповідача- не з’явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ДчП «Газ-Тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернув-ся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-КТП «Комуненергія»54 481 грн. 77 коп. заборгованості по роз-рахунках за отриманий природний газ згідно укладеного договору.

Відповідач-КТП «Комуненергія»не надав суду витребуваного ухвалою від 12.01.2009р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

В судове засідання 04 лютого 2009р. представник Відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 1, 45).

і

Суд вбачає за можливе розглянути спір за наявних у справі матеріалів без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ДчП «Газ-Тепло»НАК «Нафтогаз України»-постачальник та КТП «Комуненергія»-споживач 19 жовтня 2005 року уклали договір на постачання природного газу №16/05-513 (надалі в тексті Договір). Згідно пп. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 3.1, 4, 5.1, 6.1 Договору постачальник зобов’язувався передати у власність покупцю в 2005-2006 роках природний газ виключно для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, а покупець зобов’язувався прийняти природний газ та щомісячно оплачувати його вартість до 08 числа наступного за звітним місяця. Договором передбачено поставку 49 млн.м3 газу протягом 01.10.2005р.-31.12.2005р. Строк дії Договору –до повного виконання сторонами своїх обов’язків.(п.11.1 Договору). Договір підписано уповноваженим представником ДчП «Газ-Тепло»НАК «Нафтогаз України»та керівником КТП «Комуненергія», скріплено відбитками печаток сторін. (арк.справи 13-16).

Сторони внесили зміни та доповнення до Договору шляхом укладення Додаткових угод №№ 1-6, якими уточ-нювали кількість природного газу, що поставлятиметься, його ціну та порядок розрахунків протягом січня-квітня 2006 року.

Всі Додаткові угоди підписано уповноваженим представником ДчП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та керівником КТП «Комуненергія», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 17-23).

На момент вирішення спору –сторони продовжують керуватись умовами Договору.

Фактично протягом жовтня 2005 –вересня 2006р. Позивач поставив 253 391,0 тис.м3 природного газу на загальну суму 23 571 799 грн. 36 коп., а Відповідач прийняв, спожив, однак лише частково оплатив його вартість сплативши 17 971 800 грн. 56 коп., що стверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2005р., 30.11.2005р., 31.12.2005р., 31.01.2006р., 28.02.2006р, 31.03.2006р., 30.04.2006р., 31.05.2006р., 30.06.2006р., 31.07. 2006р., 30.08.2006р. та 30.09.2006р.(арк. справи 24-35), іншими матеріалами справи.

06 квітня 2007р. згідно договору на відступлення права на вимогу №11/07-56-14/07-338 ДчП «Газ-Тепло»НАК «Нафтогаз України»передало іншій особі право вимоги 5 545 517 грн. 03 коп. заборгованості, яка виникла у КТП «Комуненергія».

Таким чином, на час звернення з позовом заборгованість Відповідача складала суму 54 481 грн. 77 коп., пропо-зиція сплатити яку вбачається з повідомлення-вимоги від 04.12.2008р. Дана пропозиція залишена Відповідачем без від-повіді та задоволення, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 36-38).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і дав-ши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини. Крім того, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.509 ЦК України –зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енерге-тичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

З огляду на обставини справи, вбачається, що вимога Позивача стверджується Договором, Додатковими угода-ми, Актами передачі-приймання природного газу, повідомленням-вимогою і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 509, 526, 655, 714, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 54 481 грн. 77 коп. боргу за спожитий природний газ, Відповідач завдав Пози-вачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 54 481 грн. 77 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформа-ційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 36, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія», яке знаходить-ся у м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код ЄДР 25321716) на користь Дочірнього підприємства «Газ-Теп- ло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яка знаходиться в м.Київ, вул.І.Лепсе,16 (код ЄДР 32587579) 54 481грн. 77коп. заборгованості по розрахунках за спожитий природний газ, 545 витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному за-безпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "06" лютого 2009 р..