Рішення № 2901503, 03.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2009 р. Справа № 20/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Вільха»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідЦинк»

про стягнення в сумі 63 990 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

позивача: директор –Сидорук А.В.;

відповідача: не з’явився .

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «Вільха»(надалі –Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідЦинк»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за отримані Відповідачем від Позивача по акту задачі-приймання робіт № ОУ-0000011 (а.с. 11) послуги, і по накладних № РН-0000573 від 13 червня 2008 року (а.с. 8), № РН-0000574 від 13 червня 2008 року (а.с. 10) та № РН-0000719 від 16 липня 2008 року (а.с. 12) товар, на загальну суму 63 990 (шістдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 80 коп., а також судові витрати.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. відповідач відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21 січня 2009 року (а.с. 27-32) Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана у позовній заяві, та куди направлялось вищезазначене поштове відправлення, а саме: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 6а. Враховуючи усе вищевказане, та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх міркувань та заперечень з приводу позову, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому господарський суд виходив з такого.

Судом встановлено, що згідно акту задачі-приймання робіт № ОУ-0000011 (а.с. 11), складеного представниками Позивача та Відповідача, Позивачем надано транспортні послуги по рахунку № СФ-0000350 від 6 червня 2008 року на суму 1 200 (одна тисяча двісті) грн. (з ПДВ). На момент складання даного акту претензій у сторін до наданих транспортних послуг у сторін не було.

9 червня 2008 року Відповідач видав Кійку Івану Петровичу довіреність серії НБЛ № 388834 (а.с. 9; надалі –Довіреність 1) на отримання від Позивача зазначеного у даній довіреності товару. Дана довіреність дійсна до 19 червня 2008 року.

Згідно накладної РН-0000573 від 13 червня 2008 року (а.с. 8) Кійко І.П. отримав від Позивача по Довіреності 1 товар, на загальну суму 49 580 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят) грн. 65 коп..

Згідно накладної РН-0000574 від 13 червня 2008 року (а.с. 10) Кійко І.П. отримав від Позивача по Довіреності 1 товар, на загальну суму 2 570 (дві тисячі п’ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

15 липня 2008 року Відповідач видав Кійку Івану Петровичу довіреність серії НБЛ № 388841 (а.с. 13; надалі –Довіреність 2) на отримання від Позивача зазначеного у даній довіреності товару. Дана довіреність дійсна до 25 липня 2008 року.

Згідно накладної РН-0000719 від 16 липня 2008 року (а.с. 12) Кійко І.П. отримав від Позивача по Довіреності 2 товар, на загальну суму 49 420 (сорок дев’ять тисяч чотириста двадцять) грн. 80 коп..

Таким чином, Позивач надав Відповідачу послуги з перевезення на суму 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., та відвантажив товару на загальну суму 101 571 (сто одна тисяча п’ятсот сімдесят один ) грн. 45 коп..

В свою чергу, Відповідач частково сплатив Відповідачу суму заборгованості за отриманий товар та послуги в сумі 38 780 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 65 коп.. Відповідно, несплаченою залишилась заборгованість в сумі 63 990 (шістдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 80 коп..

Позивач надсилав на адресу Відповідача претензію № 74 від 26 вересня 2008 року (а.с. 14, доказ направлення Відповідачу та отримання Відповідачем на а.с. 25), з вимогою сплатити заборгованість, відповіді на яку отримано не було.

Станом на 3 лютого 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 63 990 (шістдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 80 коп.. Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 63 990 (шістдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 80 коп. заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідЦинк», 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 6а, рахунок 26002001013476 в РФ АБ «Укоопспілка», МФО 333432, код 33618644 на користь Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Вільха», 33000, м. Рівне, вул. Старицького, 37а, рахунок 260021104 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 333227, код 21084946 –63 990 (шістдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 80 коп. заборгованості, 639 (шістсот тридцять дев’ять) грн. 91 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 05.02.2009р.

Суддя