Ухвала суду № 29018, 05.07.2006, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
05.07.2006
Номер справи
9/386-06
Номер документу
29018
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.06

Справа №9/386-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу закритого акціонерного товариства науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” № 1139/7/5 від 26.06.06р. на дії Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі № 9/386-06 за позовом закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” до відкритого акціонерного товариства “Сумський завод “Насосенергомаш” про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності

За участю представників:

Від позивача: Стовбир С.М., довіреність №918/7/5 від 25.05.06р..

Від відповідача: Рибницький Г.В., довіреність № 26/19-101/1 від 08.07.04р.

Скубира О.М., довіреність № 26/19-128 від 0-2.02.06р.

Від ВДВС: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2006 року було порушено провадження по справі № 9/386-06 та з метою забезпечення позову заборонено ВАТ “Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) виробництво насосів ДНм 7000–210 (НМ 7000-210) та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача ( свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.) реалізацію насосів ДНм 7000–210 (НМ 7000-210) та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача ( свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р. Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.), а також накладено арешт на виготовлені ВАТ Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) насоси ДНм 7000–210 (НМ 7000-210) та електронасосні агрегати, вироблені на їх основі з порушенням авторських прав Позивача (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.) до вирішення по суті справи № 9/386-06.

26.06.2006 року господарським судом Сумської області було винесено ухвалу про описку в п. п. 3,4,5 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 20 червня 2006 року по справі № 9/386-06 та викладно в такій редакції з метою забезпечення позову заборонено ВАТ “Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) виробництво насосів ДНм 7000–210 та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.) та реалізацію насосів ДНм 7000–210 та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача ( свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.), а також накладено арешт на виготовлені ВАТ Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) насоси ДНм 7000–210 та електронасосні агрегати, вироблені на їх основі з порушенням авторських прав Позивача (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.) до вирішення по суті справи № 9/386-06.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2006 року було роз’яснено ухвалу господарського суду Сумської області від 26.06.2006 року по справі № 9/386-06 та викладено та такій редакції: заборонити ВАТ “Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) виробництво насосів ДНм 7000–210 та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р. та заборонити ВАТ “Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) реалізацію насосів ДНм 7000–210 та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача ( свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.), а також накласти арешт на виготовлені ВАТ Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) насоси ДНм 7000–210 та електронасосні агрегати, вироблені на їх основі з порушенням авторських прав Позивача (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.) до вирішення по суті справи № 9/386-06, тобто виключити з переліку насосів, які були зазначені в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі № 9/386-06 від 20 червня 2006 року насоси НМ 7000-210.

26.06.2006 року позивач – закрите акціонерне товариство науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” подав скаргу на дії ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, в якій просить винести ухвалу про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС у Ковпаківському районі м. Суми від 23.06.2006 року про зупинення виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20.06.2006 року по справі № 9/386-06.

Відповідач – відкрите акціонерне товариство “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” подав заперечення на скаргу, в якому вважає вимоги позивача, викладені в скарзі такими, що не відповідають обставинам справи і не підлягають задоволенню, а провадження щодо розгляду скарги ЗАТ “Науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” на постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 26.06.06р. № 1139/7/5 підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 05.07.2006 року оскаржувана постанова про зупинення виконавчого провадження від 23.06.2006 року скасована державним виконавцем ДВС у Ковпаківському районі м. Суми постановою про поновлення виконавчого провадження від 27.06.2006 року.

Від ДВС у Ковпаківському районі м. Суми надійшов відзив на скаргу ЗАТ “Науково-виробниче об’єднання “Гідромаш”, в якому просить відмовити скаржнику в задоволенні скарги в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили подання скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, ЗАТ “Науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” просить винести ухвалу про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС у Ковпаківському районі м. Суми від 23.06.2006 року про зупинення виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20.06.2006 року по справі № 9/386-06 посилаючись на те, що станом на 23.06.2006 року відсутній документ суду про зупинення виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20.06.2006 року № 9/386-06, а подана апеляційна скарга боржника не є підставою для зупинення виконавчого провадження, ому вважає, що постанова державного виконавця ДВС у Ковпаківському районі м. Суми від 23.06.06р. про зупинення виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду сумської області від 20.06.2006 року № 9/386-06 винесена безпідставно, не відповідає вимогам п. 4 ст. 34 ЗУ “Про виконавче провадження” та порушує права та законні інтереси ЗАТ “НВО “Гідромаш”.

Як вбачається з наявних документів оскаржувана позивачем постанова державного виконавця ДВС у Ковпаківському районі м. Суми про зупинення виконавчого провадження від 23.06.2006 року скасована державним виконавцем ДВС у Ковпаківському районі м. Суми постановою про поновлення виконавчого провадження від 27.06.2006 року. таким чином на час розгляду скарги ЗАТ “НВО “Гідромаш” відпали обставини для її задоволення, а тому суд вважає скаргу позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги закритого акціонерного товариства науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” № 1139/7/5 від 26.06.06р. на дії Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі № 9/386-06 – відмовити.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 29018 ?

Документ № 29018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29018 ?

Дата ухвалення - 05.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 29018 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29018, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 29018, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29018 відноситься до справи № 9/386-06

Це рішення відноситься до справи № 9/386-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29017
Наступний документ : 29068