Рішення № 2901487, 27.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р. Справа № 01/190

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Чайка В.П. та Дібровин І.М. представники за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Формула Сервіс”, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства “Експе-Транс Плюс”, м. Черкаси

про стягнення 25228 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Формула Сервіс” звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства “Експе-Транс Плюс” заборгованості за надані послуги згідно з договором транспортного експедирування вантажів, укладеного між сторонами, на суму 25228 грн. 47 коп.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили задовольнити.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представників позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані наступним:

03 жовтня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Формула Сервіс” та приватним підприємством “Експе - Транс Плюс” був укладений Договір-Заявка №ЕТ-ОГМ-01-08/08 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

Позивач отримав факсом Договір-Заявку від 03 жовтня 2008 року №ET-ОГМ-01-08/08 (далі Договір) і погодив суттєві умови перевезення шляхом його підписання. Сторони домовились, що факсимільна копія Договору, як і інших документів в рамках дійсної угоди, мають юридичну силу на рівні оригіналу.

Таким чином, позивач узяв на себе зобовязання здійснити на умовах, визначених у Договорі, організацію перевезення вантажу по маршруту м. Роттердам (Нідерланди) м. Маріуполь (Україна) через митний перехід Ягодин, а відповідач оплатити надані послуги у розмірі 3800 євро на визначених Договором умовах.

На виконання зобовязань за Договором позивач подав Заявку на перевезення товариству з обмеженою відповідальністю “Тріанекс” (Перевізник), з яким укладений договір від 17 вересня 2006 року транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні. Відповідно до інструкцій Замовника перевезень, були погоджені у Заявці від 03 жовтня 2008 року №04011 суттєві умови перевезення: маршрут, найменування вантажу, вага, дата завантаження, митне оформлення, адреса вивантаження, одержувач, вартість послуг і форма оплати; особливі умови перевезення; марка і номер автомобіля; відповідальність перевізника.

Згідно з умовами Договору вартість перевезення визначена у розмірі 3700 євро.

Позивач і відповідач визначили у Договорі, що оплата здійснюється після перевезення, проводиться на підставі оригіналів рахунку-фактури і CMR, акту виконаних робіт і проводиться протягом 7 10-ти банківських днів після надання оригіналів документів.

Згідно з відмітками в міжнародній товарно-транспортній накладній CMR серії NL №46072578/04 вантаж завантажено 07 жовтня 2008 року (графа 4,5 накладної) і отримано вантажоотримувачем 18 жовтня 2008 року (графа 23 накладної)

Претензій до якості наданих експедиторських послуг від відповідача не надходило.

Курс НБУ на день завантаження 07 жовтня 2008 року становив 674, 1258 грн.

Всього сума експедиторських послуг становить 25228 грн. 47 коп., на яку було виставлено рахунок від 07 жовтня 2008 року №СФ - 0000975.

14 листопада 2008 року на адресу відповідача були направлені разом із претензією оригінали документів, що підтверджують виконання позивачем узятих на себе зобовязань за Договором: рахунок № СФ-0000975 від 07 жовтня 2008 року на суму 25228 грн. 47 коп.; акт виконаних робіт № ОУ-0001015 від 07 жовтня 2008 року; податкові накладні №№1283, 1284 від 07 жовтня 2008 року; міжнародна накладна на перевезення CMR серії NL №46072578/04. Відповідачем документи отримані 18 листопада 2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №304534.

Відтак, позивач вважає, що з 28 листопада 2008 року у відповідача виникло зобовязання по оплаті транспортно-експедиторських послуг відповідно до умов Договору.

Станом на 22 грудня 2008 року відповідачем узяті на себе грошові зобовязання не виконані. Сума заборгованості складає 25228 грн. 47 коп. Прострочення виконання зобовязання становить 25 днів. Відповідач від підписання актів виконаних робіт ухиляється.

Неналежне виконання зобовязань відповідачем тягне за собою порушення позивачем узятих на себе зобовязань перед перевізником товариством з обмеженою відповідальністю “Тріанекс”, так як в суму експедиторських послуг включена вартість послуг із перевезення, що підтверджується наступними документами перевізника: рахунком від 08 жовтня 2008 року №474 на суму 24 669 грн. 40 коп. і актом виконаних робіт від 08 жовтня 2008 року №РН-0000590.

З огляду на вищевказане, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивач являються обґрунтованими, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 25228 грн. 47 коп. боргу за надані послуги.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 252 грн. 28 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Експе-Транс Плюс”, юридична адреса: вул. Гоголя, 222, кв. 3, м. Черкаси, р/р 260043451801 у філії “ПРУ “ВАТ “Банк “Фінанси і кредит” м. Полтави, МФО 331832, код ЄДРПОУ 31782662 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Формула Сервіс”, просп. імені газети “Правда”, 29, оф. 316, м. Дніпропетровськ, р/р 26009050218192 в КБ “Приватбанк” м. дніпропетровська, МФО 305289, код ЄДРПОУ 35542515: 25228 грн. 47 коп. боргу, 252 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз