Постанова № 29013955, 18.12.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/8291/12

категорія 10.1

18 грудня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі

до Приватного підприємства фірми "Лес"

про стягнення 340,00 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Лес"340,00 грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, не сплатив нараховані рішеннями №2075 від 26.07.2012 року, №2085 від 27.07.2012 року штрафні санкції у розмірі 340 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Спірні правовідносини регулюються Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 2075 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 26.07.2012 року до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн. за травень 2012 року, та рішенням №2085 від 27.07.2012 року застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн. за червень 2012 року.

Абзацами 6,7, ч.4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до абзацу 3 ч. 15 статті 25 Закону суми штрафів та нарахованої пені, застосованих за порушення порядку та строків нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, стягуються в такому самому порядку, що і суми недоїмки із сплати єдиного внеску.

Беручи до уваги, що штрафні санкції у сумі 340,00 грн. вважаються узгодженим, оскільки відповідач докази оскарження рішень про застосування штрафних санкцій №2075 від 26.07.2012 року та №2085 від 27.07.2012 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", ст. 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Лес" на користь Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі 340 грн. застосованих штрафних санкцій згідно рішення №2075 від 26.07.2012 року; рішення №2085 від 27.07.2012 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Семенюк