№ 29013955, 18.12.2012, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
18.12.2012
Case No.
0670/8291/12
Document №
29013955
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/8291/12

категорія 10.1

18 грудня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі

до Приватного підприємства фірми "Лес"

про стягнення 340,00 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Лес"340,00 грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, не сплатив нараховані рішеннями №2075 від 26.07.2012 року, №2085 від 27.07.2012 року штрафні санкції у розмірі 340 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Спірні правовідносини регулюються Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 2075 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 26.07.2012 року до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн. за травень 2012 року, та рішенням №2085 від 27.07.2012 року застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн. за червень 2012 року.

Абзацами 6,7, ч.4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до абзацу 3 ч. 15 статті 25 Закону суми штрафів та нарахованої пені, застосованих за порушення порядку та строків нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, стягуються в такому самому порядку, що і суми недоїмки із сплати єдиного внеску.

Беручи до уваги, що штрафні санкції у сумі 340,00 грн. вважаються узгодженим, оскільки відповідач докази оскарження рішень про застосування штрафних санкцій №2075 від 26.07.2012 року та №2085 від 27.07.2012 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", ст. 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Лес" на користь Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі 340 грн. застосованих штрафних санкцій згідно рішення №2075 від 26.07.2012 року; рішення №2085 від 27.07.2012 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 29013955 ?

Документ № 29013955 це

Яка дата ухвалення судового документу № 29013955 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29013955 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29013955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29013955, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 29013955, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 29013955 refers to case No. 0670/8291/12

This decision relates to case No. 0670/8291/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29013954
Next document : 29013976