Рішення № 2901360, 26.01.2009, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
26.01.2009
Номер справи
7/112/20-38
Номер документу
2901360
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Від "26" січня 2009 р. по справі № 7/112-38

за позовом Прокурора м. Червонограда в інтересах держави-уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства «Львіввугілля»в особі Червоноградського «Вантажно-транспортного управління», м. Червоноград

до відповідача: державного підприємства «Волиньвугілля»в особі відокремленого структурного підрозділу «Волиньвуглезбутпостач», м.Нововолинськ

про стягнення 156018,99 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Бабій М. О., гол. бухгалтер (довіреність №1/40 від 22.01.2009р.), Короп М. Ф., нач. Комерційно-претензійного та правового відділу (довіреність №8/12 від 02.01.2009р.).

від відповідача: Пех Р. М., пров. юрисконсульт (довіреність №9.1-2 від 26.12.2008р.)

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу облпрокуратури –Манзій П. П.

Суть спору: Прокурор м. Червонограда звернувся в інтересах держави-уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства «Львіввугілля»в особі Червоноградського «Вантажно-транспортного управління»та просить стягнути з відповідача - державного підприємства «Волиньвугілля»в особі відокремленого структурного підрозділу «Волиньвуглезбутпостач»156018,99 грн. який виник на підставі договорів на перевезення вантажів залізничним транспортом від 10.08.2005р. за № 101 та від 01.01.2006р. за № 56.

Представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали в повному об’ємі.

Представник відповідача у відзиві та у судовому засіданні визнає суму боргу в розмірі 156018,99 грн., проте просить позов залишити без розгляду, оскільки вважає, що позов заявлений прокурором в інтересах неналежного позивача при цьому посилається на рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р.

Господарським судом заперечення відповідача до уваги не беруться, оскільки позовна заява прокурора м. Червонограда пред'явлена в інтересах держави, її уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України, яке відповідно до Указу Президента України від 14.04.2000р. №598 „Про положення про Міністерство палива та енергетики України" є органом виконавчої влади, в особі державного підприємства „Львіввугілля". Відповідно до п. 6, п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 15.05.2003р. №695 «Про визначення критеріїв віднесення підприємств (організацій) до таких, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави», державне підприємство „Львіввугілля", яке здійснює видобування корисних копалин загальнодержавного значення, є стратегічно важливим для економіки і безпеки держави.

На органи прокуратури, відповідно до п. 2 ст.121 Конституції України, покладено представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених Законом. Право на звернення до господарського суду в інтересах держави визначено п.6 ст.20 Закону України "Про прокуратуру" та абзацом четвертим частини першої ст.2 ГПК України. Поняття інтереси держави є поняттям оціночним і відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. лише прокурор визначає в чому саме відбулося або могло відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави. В даному випадку неотримання Червоноградським «Вантажно-транспортним управлінням»ДП «Львіввугілля»зазначених у позовній заяві коштів призвели до погіршення фінансового стану підприємства, несвоєчасній виплаті заробітної плати його колективу та невиконання зобов'язань по сплаті бюджетних податків, чим порушуються інтереси держави.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 10.08.2005р. між Червоноградським Вантажно-транспортним управлінням ДП «Львіввугілля»(далі позивач) та відокремленим структурним підрозділом «Волиньвуглезбутпостач»ДП «Волиньвугілля»(далі відповідач) укладено договір на перевезення вантажів залізничним транспортом з терміном дії з 10.08.2005р. по 31.12.2005р.

01.01.2006р. між сторонами позивачем та відповідачем укладено новий договір за № 56 з терміном дії з 01.01.2006р. по 31.12.2006р.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Укладені договори на перевезення вантажів залізничним транспортом предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були.

Згідно п. 1 договорів №№101,56 на перевезення вантажів залізничним транспортом позивач зобов’язувався локомотивами по під’їзних коліях і коліях відповідача здійснювати перевезення вантажу, які прибувають на адресу відповідача на ст. Соснівка і які відправляються відповідачем на залізницю через ст. Соснівка, а також перевезення вантажів в межах під’їзних колій у вагонах позивача, виконувати інші транспортні операції і послуги передбачені цими договорами. Відповідно до п. 15 договорів на перевезення вантажів на залізничному транспорті відповідачем взято на себе зобов’язання за перевезення вантажів, виконання маневреної роботи по подачі та забиранню вагонів і ніше сплачувати позивачу по затвердженому останнім тарифу за 1/км по вартості локомотиво-годин, затверджених керівництвом позивача.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

На виконання умов договорів на перевезення вантажів на залізничному транспорті №№101,56 позивачем надавались послуги відповідачу з перевезення вугілля залізничним транспортом, що підтверджується відомостями щодо надання послуг залізничного транспорту ВСП «Волиньвуглезбутпостач», актом звірки взаємних розрахунків.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язання щодо оплати за наданні послуги по перевезенню залізничним транспортом в останнього утворилась заборгованість в розмірі 156018,99 грн.

В судовому засіданні відповідачем заборгованість не оспорено.

В силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Таким чином у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань позовні вимоги заявлені прокуратурою м. Червонограда в інтересах держави-уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства «Львіввугілля»в особі Червоноградського «Вантажно-транспортного управління»підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача судові витрати по сплаті державного мита та оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню у відповідності із вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 144, 173, 193 ГК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Волиньвугілля»в особі відокремленого структурного підрозділу «Волиньвуглезбутпостач»(м. Нововолинськ, вул. Луцька,1, код ЄДРПОУ 30165891) на користь Червоноградського Вантажно-транспортного управління ДП «Львіввугілля»(м. Червоноград, вул. Львівська, 59, код ЄДРПОУ 35879833) 156018,99 грн. заборгованості.

3. Стягнути з державного підприємства «Волиньвугілля»в особі відокремленого структурного підрозділу «Волиньвуглезбутпостач»(м. Нововолинськ, вул. Луцька,1, код ЄДРПОУ 30165891) в доход Державного бюджету України 1560,19 грн. державного мита.

4.Стягнути з державного підприємства «Волиньвугілля»в особі відокремленого структурного підрозділу «Волиньвуглезбутпостач»(м. Нововолинськ, вул. Луцька,1, код ЄДРПОУ 30165891) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету м. Луцька (р/р3121172597100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

Суддя М.С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 2901360 ?

Документ № 2901360 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2901360 ?

Дата ухвалення - 26.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2901360 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2901360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2901360, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 2901360, Господарський суд Волинської області було прийнято 26.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2901360 відноситься до справи № 7/112/20-38

Це рішення відноситься до справи № 7/112/20-38. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2901359
Наступний документ : 2901365