Рішення № 2901359, 22.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "22" січня 2009 р. по справі № 8/135/17-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"в особі філії № 11 "Луцька" ТОВ "НК Альфа - Нафта", м. Луцьк

До Відкритого акціонерного товариства "Нововолинське АТП - 10708", м. Нововолинськ

Про стягнення 10 890 грн. 66 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Мартинюк С.І., довіреність №14 від 14.01.2008 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - ТзОВ "НК Альфа - Нафта" в особі філії № 11 "Луцька" ТОВ "НК Альфа - Нафта" просить стягнути з відповідача – ВАТ "Нововолинське АТП - 10708" 10 890 грн. 66 коп., в тому числі: 10 554 грн. 23 коп. основного боргу згідно договору №7 від 02.09.2008 року, 183 грн. 51 коп. пені, 152 грн. 92 коп. річних, та судові витрати по справі: 108 грн. 91 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах наданих йому повноважень згідно довіреності №14 від 14.01.2008 року подав заяву від 22.01.2009 року про зменшення позовних вимог на

2 000 грн. 00 коп. у зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу, що стверджується банківською випискою від 23.12.2008 року.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 30.12.2008 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/619 від 19.01.2009 року).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

2 вересня 2008 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" в особі філії № 11 "Луцька" ТОВ "НК Альфа - Нафта" та відповідачем – відкритим акціонерним товариством "Нововолинське

АТП - 10708" був укладений договір № 7 поставки нафтопродуктів (далі договір

а. с. 10-11).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 7 від 02.09.2008 року.

Згідно п. п. 1.1, 4.5, 5.2, 5.4 договору позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу товар (нафтопродукти), а відповідач – прийняти та оплатити його не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому придбавався товар. У разі несплати або невчасної оплати вартості отриманих нафтопродуктів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення від вартості несплачених або несвоєчасно сплачених нафтопродуктів, а також суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 20 відсотків річних.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач по довіреностях серії ЯПЗ №223124 від 02.09.2008 року, серії ЯПЗ №223133 від 01.10.2008 року, серії ЯПЗ №223145 від 01.11.2008 року (а. с. 13, 16, 20) відпустив відповідачу товар згідно накладних:

- від 30.09.2008 року на суму 2 649 грн. 00 коп.;

- від 30.09.2008 року на суму 77 387 грн. 03 коп.;

- № 15 від 31.10.2008 року на суму 76 500 грн. 35 коп.;

- № 16 від 31.10.2008 року на суму 5 169 грн. 25 коп.;

- № 107-С на суму 1 567 грн. 50 коп.;

- № 108-С на суму 10 781 грн. 50 коп.

Всього позивач передав відповідачу продукцію на суму 174 054 грн. 63 коп.

Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 163 500 грн. 00 коп., що стверджується банківськими виписками за період з 09.09.2008 року по 16.12.2008 року (а. с. 23-36).

Згідно представленої позивачем банківської виписки (а. с. 43) відповідачем 23.12.2008 року оплачено 2 000 грн. 00 коп. боргу.

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи становить

8 554 грн. 63 коп., підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.12.2008 року (а. с. 37), відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У позові на суму 2 000 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки вказана сума сплачена відповідачем 23.12.2008 року - до звернення позивача з позовом до суду, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував (позовна заява №854-1 від 25.12.2008 року подана в господарський суд Волинської області 29.12.2008 року).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 5.4 договору встановлено, що у разі несплати або невчасної оплати вартості отриманих нафтопродуктів відповідач сплачує позивачу суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 20 відсотків річних. Договір № 7 від 02.09.2008 року не був предметом судового розгляду, недійсним чи зміненим, зокрема, в частині п. 5.4, не визнавався. Відповідач зобов’язання щодо оплати товару не виконав, тому сплата 20 % річних є його договірним зобов’язанням.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 152 грн. 92 коп. річних за період з 1 по 25 грудня 2008 року підставні та підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України, п. 5.4 договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Згідно п. 5.2 договору У разі несплати або невчасної оплати вартості отриманих нафтопродуктів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення від вартості несплачених або несвоєчасно сплачених нафтопродуктів.

Нарахована позивачем пеня в сумі 183 грн. 51 коп. підставна та підлягає до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України, п. 5.2 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі

88 грн. 91 коп. та 96 грн. 34 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Нововолинське АТП - 10708", м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 40, р/р 2600230120030 ПІБ

м. Нововолинськ, МФО 303310, код 05461131 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" в особі філії № 11 "Луцька" ТОВ "НК Альфа - Нафта", м. Луцьк, вул. Стрілецька, 12а, р/р 2600502300102 в Волинській філії ТОВ "Укрпромбанк" м. Луцька, МФО 303008, код 33498050

- 8 554 грн. 23 коп. основного боргу, 183 грн. 51 коп. пені, 152 грн. 92 коп. річних, 88 грн. 91 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 96 грн.

34 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 9 075 грн. 91 коп. (дев'ять тисяч сімдесят п'ять грн.

91 коп.).

3. У позові на суму 2 000 грн. 00 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 22.01.2009 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною