Постанова № 29013088, 31.01.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/3226/12

10:30

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

за участю секретаря судового засідання -Антонюка О.В.;

з участю:

представника позивача -Романюка Д.Г.;

представника відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кодру",-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 25.12.2012 року адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках.

Позивач на обґрунтування позову зазначив, що станом на 12.11.2012 року у відповідача склався податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість - 34344,81 грн., пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 93674,94 грн., податку з доходів фізичних осіб - 226,45 грн.

Відповідач заперечення на адміністративний позов не надав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився, про причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи (а.с. 35, 40).

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за можливе та доцільне розглянути вказану адміністративну справу без участі представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований Сторожинецькою районною державною адміністрацією, як юридична особа 31.07.2003 року та взятий на облік ДПІ у Сторожинецькому районі, як платник податків 05.08.2003 року за № 328 (а.с.7-8).

Позивачем в період з 02.10.2012 року по 08.10.2012 року проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року та складено акт перевірки №287/22/32115711 від 15 жовтня 2012 року(а.с. 9-72).

На підставі зазначеного вище акту перевірки позивачем винесені податкові повідомлення рішення №0000352300 від 16 жовтня 2012 року, №0000822303 від 16 жовтня 2012 року, №0000312300 від 16 жовтня 2012 року, №0000342300 від 16 жовтня 2012 року (а.с. 73-75).

31 жовтня 2012 року відповідач отримав податкову вимогу форми «Ю» №85 від 31 жовтня 2012 року на суму 128246,20 грн.(а.с.8 на звороті).

Заборгованість в сумі 128246,20 грн. товариством з обмеженою відповідальністю «Кодру» не погашена, що підтверджується довідкою про податковий борг, відповідно до якої податок на додану вартість складає 34344,81 грн., пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД складає 93674,94 грн., податок з доходів фізичних осіб складає 226,45 грн.(а.с. 5)

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 87.1 ст.87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пункт 69.2 ст. 69 Податкового кодексу України передбачає, що банки та інші фінансові установи зобов'язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунка платника податків - юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до органу державної податкової служби, в якому обліковується платник податків, протягом трьох робочих днів з дня відкриття/закриття рахунка (включаючи день відкриття/закриття).

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахуються відкриті наступні банківські рахунки: р/р 26050051660218 Чернівецька філія КБ "Приватбанк" м. Чернівці, р/р 26050051660218 АТ "Укрсімбанк", р/р 26075162 ЧОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Чернівці, р/р 26007051601673 Чернівецька філія КБ "Приватбанк" м. Чернівці, р/р 26007017110947 філія АТ "Укрексімбанк", р/р 26005301238701 філія Чернівецьке обласне АТОЩАД, р/р 26005041263800 АТ "УкрСиббанк".

Згідно п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як встановлено судом, відсутність у відповідача майна підтверджується: листом Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації від 08.11.2012 року №907; листом відділу держкомзему у Сторожинецькому районі від 05.11.2012 року №1153; листом ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 07.11.2012 року №1075(а.с. 28-30).

Аналізуючи встановлені обставини справи та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог позивача, які підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Кодру", що знаходяться на банківських рахунках р/р 26050051660218 Чернівецька філія КБ "Приватбанк" м. Чернівці, р/р 26050051660218 АТ "Укрсімбанк", р/р 26075162 ЧОД АТ "Райффайзен банк Аваль"м. Чернівці, р/р 26007051601673 Чернівецька філія КБ "Приватбанк" м. Чернівці, р/р 26007017110947 філія АТ "Укрексімбанк", р/р 26005301238701 філія Чернівецьке обласне АТОЩАД, р/р 26005041263800 АТ "УкрСиббанк" для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 128246,20 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі складена 01 лютого 2013 року.

Суддя О.В. Боднарюк