Ухвала суду № 29012615, 30.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/400 30.01.13За заявою Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз»

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Холдингової компанії "АвтоКрАЗ"у формі відкритого

акціонерного товариства

До Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах

захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

Про стягнення 7 526 436, 30 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2010р. у справі №9/400 позов Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (далі по тексту - позивач) до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі по тексту - відповідач) про стягнення 7526436,20 грн., з яких 6007500,00 грн. - боргу за поставлений товар, 365965, 65 грн. - пені, 420525,00 грн. - штрафу, 108135,00 грн. - 3% річних та 276345,00 грн. - втрат від інфляції задоволено частково. Стягнуто з Міністерства України з питань надзвичайних ситуації та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О. Гончара 55а; р/р 35217136000044 в ДКУ, м. Київ, МФО820172 ЄДРПОУ 00013528) на користь Холдингової компанії "АвтоКрАЗ"у формі відкритого акціонерного товариства (39623, м. Кременчук, вул. Київська 62, р/р2600804013598у філії ПРРУ ВАТ "Банку "Фінанси та кредит", м. Комсомольськ, МФО 331564 код ЄДРПОУ 05808735) 6 007 500 (шість мільйонів сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) - основного боргу за поставлений товар, 108 135 (сто вісім тисяч сто тридцять п'ять грн. 00 коп.) - 3-х процентів річних, 276345 (двісті сімдесят шість тисяч триста сорок п'ять грн., 00 коп.) - втрат від інфляції. Зазначене рішення було залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року та Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2011 року по справі № 9/400.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 18.12.2010р., видано наказ, який направлено позивачу поштою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 року задоволено заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та відповідно замінено боржника в процесі виконання судового рішення - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на його правонаступника - Міністерство надзвичайних ситуацій.

28.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством «АвтоКраз» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до якої просить суд:

- замінити боржника - Міністерство надзвичайних ситуацій України на його правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій та

- замінити стягувача - Холдингову компанію «АвтоКраз у формі відкритого акціонерного товариства на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «АвтоКраз».

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши заяву про зміну сторони правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19.02.13 о 15:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал засідань № 19.

2. Зобов'язати:

2.1. сторони:

- направити в судове засіданні представників сторін, явку яких визнати обов'язковою;

- письмові пояснення та письмові докази мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

2.2. заявника надати:

- оригінали, доданих до заяви документів та докази проведення реорганізації боржника, витяг та довідку з ЄДРПОУ на боржника .

2.3. Боржника:

- докази оплати боргу, якщо таке мало місце;

- докази проведення реорганізації та відповідну довідку з ЄДРПОУ про завершення процедури реорганізації.

3. Ухвалу направити сторонам та заявнику.

Суддя Бондаренко Г.П.