Рішення № 29010833, 21.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/17722-2012 21.01.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

Про стягнення 35815,95 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Пономарьов А.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення 35815,95 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 07.12.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/17722-2012, розгляд останньої призначено на 21.01.2013 р..

Відповідач позов відхилив з наступних підстав:

- сума виплати більша, ніж оцінена шкода;

- отримувачем коштів є не страхувальник та дане перерахування коштів здійснено без погодження з вигодонабувачем;

- частина зі сплаченої суми у розмірі 7705,23 грн. була сплачена як страховий платіж, а не як сума, яку позивачу довелось сплатити в рахунок страхового відшкодування;

- в суму страхового відшкодування неправомірно включено 510 грн. франшизи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16.12.2010 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховиком) та Куріш Вікторією Миколаївною (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 28-2828-0794/290 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - «Фольцваген», державний номер АР 5999 АО.

04.01.2011 р. на автошляху Харків-Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля - «Фольцваген», державний номер АР 5999 АО, під керуванням Куріш Едуарда Михайловича, та автомобіля «ВАЗ-111830», державний номер АК 0242 АС, під керуванням Алексєєва Валерія Валентиновича.

Згідно з постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 04.02.2011 р. особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є водій Алексєєв В.В..

Цивільно-правова відповідальність Алексєєва В.В. застрахована страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» за полісом ВЕ № 5511807 (далі Договір-2).

Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 25500,00 грн., франшиза становить 510,00 грн.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 30.09.2011 р. було складено страховий акт № КА-494, за яким до виплати підлягає 35815,95 грн. наступними частинами: 1-шу частину платежу в розмірі 7705,23 грн. - зарахувати в рахунок несплаченої частини страхового платежу; 2-гу частину страхового відшкодування в розмірі 28110,72 грн. - перерахувати на рахунок ТОВ «Автомобільний Дім Соллі-Плюс».

Підставою для визначення розміру збитку був рахунок № СПС0009295 від 09.08.2011 р. на суму 39172,99 грн., виставлений ТОВ «Автомобільний Дім Соллі-Плюс» за ремонт автомобіля «Фольцваген», державний номер АР 5999 АО. Розмір страхової виплати було визначено виходячи з встановленої Договором-1 франшизи у розмірі 1% від страхової суми (335704,37 грн.).

Пунктом 14.4 Договору-1 передбачено, що виплата страхового відшкодування (страхової виплати) може бути здійснена страхувальнику, застрахованій особі, третім особам, вигодонабувачу або спадкоємцям на підставі відповідної заяви та страхового акту, складеного страховиком. Оплата страхувальнику може бути здійснена шляхом оплати рахунків ремонтних підприємств (СТО) за відновлювальний ремонт транспортного засобу (абзац 3 підпункту 14.5.2 Договору-1).

При цьому документ відновлювальних підприємств, де буде здійснено відновлювальний ремонт транспортного засобу, є документом, який підтверджує розмір спричиненого збитку (підпункт 12.1.2.1 Договору-1).

Платіжним дорученням № 9697 від 05.10.2011 р. позивач перерахував 28110,72 грн. ТОВ «Автомобільний Дім Соллі-Плюс», що не суперечить умовам Договору-1 та нормам чинного законодавства. Доводи відповідача про порушення права вигодонабувачав за Договором-1 на отримання страхового відшкодування є не доведеними, оскільки не подано доказів реалізації вигодонабувачем даного права.

Як зазначено вище, різницю у 7705,23 грн. було зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу. Зокрема, п. 10 частини 1 Договору-1 передбачено сплату страхового платежу за період страхування з 17.12.2010 р. по 16.12.2011 р. двома частинами по 8862,6 грн.: перша - до 17.12.2010 р., друга - до 17.06.2011 р.. Станом на день здійснення страхової виплати Куріш В.М. остання не сплатила 7705,23 грн. позивачу страхового платежу, у зв'язку з чим було зменшено на цю суму страхову виплату.

Таким чином, фактично позивачем не понесені витрати на суму 7705,23 грн., у зв'язку з чим дана сума необґрунтовано включена останнім до розміру позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з висновком спеціаліста № 3д від 30.01.2011 р. вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу), завданого власнику транспортного засобу «Фольцваген», державний номер АР 5999 АО, складає 30786,80 грн..

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 11/1894 від 23.04.2012 р. про відшкодування 35815,95 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Як зазначено вище, умовами Договору-2 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну у розмірі 25500,00 грн. та 510 грн. франшизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню 24990,00 грн. (25500-510). У стягненні 10825,95 грн. (35815,95-24990,00) судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 24990,00 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, код 21130899) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. «А», код 30859524) 24990,00 грн. боргу, 1123,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 01.02.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун