Ухвала суду № 29008914, 01.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/683/13- ц

Провадження № 2/520/2227/13

УХВАЛА

01.02.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «Фінансова Група Промзв'язок»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, штрафних санкцій (пені), відсотків за прострочення виконання грошових зобов'язань у зв'язку із невиконанням зобов'язань за договорами оренди,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Група Промзв'язок»суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 27 910, 39 гривень, в тому числі: 24 882, 25 гривень -сума заборгованості за договорами; 2 488, 23 гивень -сума штрафу за прострочення виконання зобов'язань за Договорами; 539, 91 гривень - сума відсотків за прострочення виконання грошових зобов'язань із розрахунку 3% річних, а також судовий збір у сумі 279, 11 гривень.

Однак, у відкритті провадження за вказаним позовом, на думку судді, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За вимогами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги юридичної особи ТОВ «Фінансова Група Промзв'язок»заявлені до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у зв`язку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити так як дана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 279, 11 гривень, що підтверджується квитанцією №1864909 від 18.01.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Фінансова Група Промзв'язок»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, штрафних санкцій (пені), відсотків за прострочення виконання грошових зобов'язань у зв'язку із невиконанням зобов'язань за договорами оренди - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Група Промзв'язок», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10, код, ЄДРПОУ 33720519 судовий збір у розмірі 279, 11 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 квитанцією №1864909 від 18.01.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів.

Суддя Куриленко О. М.