Рішення № 29008845, 01.02.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-62/13 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

представника АТ «Ощадбанк»Бабія О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Ощадбанк" звернувся з позовом в міськрайсуд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу мотивуючи тим, що 23.07.2007 р. між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №718492 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 10 000 грн., строком на 36 місяців під 19 % річних, з остаточною датою погашення не пізніше 23.07.2010 р. на споживчі потреби.

Згідно кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась належним чином здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 278 грн. та відсотків за його користування до 23 числа кожного місяця,наступного за звітним шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Однак внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором у ОСОБА_2 станом на 19 грудня 2012 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 13 534,44 грн., з яких: 5 076,55 грн. -прострочений борг, 1 136, 04 грн. -відсотки за користування кредитом, 7 321, 85 грн. -пені.

23 липня 2007 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та банком було укладено договори поруки в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 718492 від 23 липня 2007 року, де позичальником є ОСОБА_2.

Останнє погашення кредиту здійснено 31 серпня 2011 року, в сумі 500 грн..

Позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором № 718492 від 23.07.2007 року в сумі 13 534,44 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №718492 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 10 000 грн. строком на 36 місяців під 19 % річних,на споживчі потреби з остаточною датою погашення не пізніше 23 липня 2010 р..

23 липня 2007 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та банком було укладено договори поруки в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 718492 від 23 липня 2007 року, де позичальником є ОСОБА_2.

Однак відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого і утворилась заборгованість по кредиту та відсотках, останнє погашення кредиту здійснено 31 серпня 2011 року, в сумі 500 грн..

Станом на 19 грудня 2012 року платежі в рахунок погашення боргу внесені частково в зв'язку з чим за боржником перед банком рахується заборгованість по кредиту в сумі 13 534,44 грн., з яких: 5 076,55 грн. -прострочений борг, 1 136,04 грн. -відсотки за користування кредитом, 7 321,85 грн. -пені.

Просить позов задовольнити,а також стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 2 14 грн. 60 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча відповідно до ч.5 ст.74 УПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши представника АТ "Ощадбанк", дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2007 р. між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №718492 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 10 000 грн., строком на 36 місяців під 19 % річних, з остаточною датою погашення не пізніше 23.07.2010 р. на споживчі потреби.

23 липня 2007 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та банком було укладено договори поруки в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 718492 від 23 липня 2007 року, де позичальником є ОСОБА_2.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого і утворилась заборгованість по кредиту та відсотках.

Станом на 19 грудня 2012 року платежі в рахунок погашення боргу внесені частково в зв'язку з чим за боржником перед банком рахується заборгованість по кредиту в сумі 12 853,11 грн., з яких: 5 076,55 грн. -прострочений борг, 1 136,04 грн. -відсотки за користування кредитом і ці кошти слід стягнути на користь позивача.

Пунктом 6.7 кредитного договору передбачено збільшення строку позовної давності до 3 років, в т.ч. і по нарахуванні пені.

Таким чином, пеня має бути стягнута за період з 21.12.2009 р. по 21.12.2012 р. в сумі 6640,52 грн., а не 7321 грн. 85 коп..

Крім показань представника позивача викладене підтверджується також кредитним договором № 718492 від 23.07.2007 року; договорами поруки від 23 липня 2007 року;розрахунком суми боргу.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором, або законом".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором № 718492 від 23.07.2007 року в сумі 12853 грн. 11 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 651, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь АТ «Ощадбанк» МФО 302076, ЄДРПОУ 09302607, р/р 37394926000005 заборгованість за кредитним договором № 718492 від 23.07.2007 року в сумі 12853 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три)грн. 11 коп. з яких: 5 076(п'ять тисяч сімдесят шість)грн. 55 коп. -прострочений борг, 1136 (одна тисяча сто тридцять шість)грн. 04 коп. -відсотки за користування кредитом, 6640 (шість тисяч шістсот сорок )грн. 52 коп. -пені, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп..

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: