Постанова № 29008602, 29.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3641/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з’явився;

представника відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Інтер плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 січня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 лютого 2013 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби з позовною заявою до Приватного підприємства "Інтер плюс", якою просить, стягнути з Приватного підприємства "Інтер плюс" заборгованість у розмірі 510 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. Актом № 565/1550 від 21 квітня 2010 року встановлено несвоєчасне подання Приватним підприємством "Інтер плюс" податкової звітності з податку на прибуток за 3 податкові періоди. За наслідками перевірки 27 квітня 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000741550/0, яким до Приватного підприємства "Інтер плюс" застосовано штрафну (фінансову) санкцію на суму 510 грн.. Вказана сума відповідачем не сплачена.

29 січня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, якою останній просить розглянути дану адміністративну справу за наявними матеріалами без участі представника позивача (а.с. 24).

В судові засідання, що проходили 03 січня 2013 року та 29 січня 2013 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство "Інтер плюс" було взяте на облік у ДПІ в Іршавському районі Закарпатської області28 лютого 2001 року за № 701, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 23 листопада 2012 року № 52 (а.с. 5). Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Іршавський район, с. Кушниця, вул. Гірська, буд. 62.

21 квітня 2010 року позивачем була проведена перевірка відповідача. За результатами перевірки 21 квітня 2010 року був складений акт № 565/1550/31213275 (а.с. 8), згідно якого перевіркою встановлено неподання декларацій по податку на прибуток за 3 податкові періоди. Один примірник акта надсилався відповідачу (а.с. 10) однак не був йому вручений про що було складено акт від 26 квітня 2010 року № 64/1550/31213275 про невручення рекомендованого листа з одним примірником акта (а.с. 12).

На підставі вказаного акта перевірки 27 квітня 2010 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000741550/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 510 грн. (а.с. 9). Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалося відповідачу поштовим зв’язком (а.с. 9 (на звороті)). Однак, поштове відправлення було повернуте до позивача з відміткою: "за відмовою адресата від одержання", про що було складено акт від 30 квітня 2010 року № 66/1550/31213275 про невручення податкового повідомлення-рішення (а.с. 11).

Перша податкова вимога від 07 листопада 2007 № 1/329 та друга податкова вимога № 2/402 від 24 грудня 2007 року були вручені відповідачу (а.с. 14).

Податковий борг в сумі 510 грн. підтверджується також довідкою про заборгованість та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 6, 13).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III ) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій по податку на прибуток приватних підприємств, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III та Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Інтер плюс" – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Інтер плюс" (90151, Закарпатська область, Іршавський район, с. Кушниця, вул. Гірська, будинок 62, ідентифікаційний код 31213275) заборгованість у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.