Ухвала суду № 29008159, 01.02.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"01" лютого 2013 р. Справа № 5019/1650/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Автотехнологія" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.11 у справі № 5019/1650/11

за позовом Приватного підприємства "Автотехнологія"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ясковець Анатолій Миколайович

про визнання припиненим договору поруки № 37336 від 29.08.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.08.2011р. у справі №5019/1650/11 позов Приватного підприємства "Автотехнологія" до Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" про визнання припиненим договору поруки № 37336 від 29.08.2006 р. задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2011р. у справі №5019/1650/11 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2011 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року у справі №5019/1650/11 залишено без змін.

16.01.2013 року ПП "Автотехнологія" подано заяву про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року у справі № 5019/1650/11 за нововиявленими обставинами.

Згідно пункту 1 част. 2 ст. 112 ГПК України, підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

В обгрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що 12.12.2012 року Рівненським міським судом надано копію експертного висновку №2419 від 11.07.2012 року, згідно якого, підпис, яким скріплено Додаткову угоду №2 від 29.07.2010 року до Договору поруки №37335 від імені Ясковець Ольги Степанівни виконано іншою особою.

Відповідно до част.3 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали поданої заяви, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року у справі № 5019/1650/11 за нововиявленими обставинами, до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Автотехнологія" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "27" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Відповідачу, третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на заяву та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.