Ухвала суду № 29008128, 30.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.01.13 Справа № 5027/349-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участю представника скаржника Жарського І.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17 грудня 2012 року у справі №5027/349-б/2012 про банкрутство малого приватного підприємства "Синтез"

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №5027/349-б/2012 про банкрутство малого приватного підприємства "Синтез" порушене 08 червня 2012 року і здійснювалось господарським судом Чернівецької області з урахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). Постановою господарського суду Чернівецької області від 01 квітня 2012 року мале приватне підприємство "Синтез" визнано банкрутом, уведено ліквідаційну процедуру.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 17 вересня 2012 року припинив процедуру ліквідації малого приватного підприємства "Синтез", як відсутнього боржника, увів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна малого приватного підприємства "Синтез" призначив арбітражного керуючого Комерзана Зіновія Дмитровича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Синтез" опубліковано 17 жовтня 2012 року в газеті «Голос України».

16 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало до господарського суду Чернівецької області заяву, в якій просило суд визнати банк кредитором у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Синтез" по кредитному договору №153/А від 10 листопада 2004 року у сумі 106491,54 грн. та заставним кредитором по договору застави автотранспорту від 27 грудня 2006 року і визнати борг в сумі заставного майна в розмірі 84 767,00 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15 листопада 2012 року становить у еквіваленті 677 542,63 грн. (т. 2, а.с. 34-76).

17 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало до господарського суду Чернівецької області ще одну заяву з кредиторськими вимогами до боржника, в якій просило суд визнати банк кредитором у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Синтез" по кредитному договору №153/А від 10 листопада 2004 року у сумі 106491,54 грн. та заставним кредитором по договору застави автотранспорту від 27 грудня 2006 року і визнати борг в сумі 114787 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22 жовтня 2012 року становить у еквіваленті 917 498,24 грн. (т. 2, а.с. 80-86).

Господарський суд Чернівецької області (суддя Бутирський А.А.) ухвалою від 17 грудня 2012 року у справі №5027/349-б/2012 про банкрутство малого приватного підприємства "Синтез" визнав грошові вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника у сумі 1 025 062,79 грн. з них: 660238, 43 грн. перша черга, 77946,89 грн. четверта черга, 286877,47 грн. шоста черга (т.2, а.с.87,88).

Також 17 грудня 2012 року господарський суд Чернівецької області постановив ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5027/349-б/2012 про банкрутство малого приватного підприємства "Синтез" (т.2, а.с. 94,95).

Із змісту апеляційної скарги слідує, що публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" оскаржило до Львівського апеляційного господарського суду ухвалу суду першої інстанції від 17 грудня 2012 року про визнання кредиторських вимог банку та просить скасувати названу ухвалу у частині розподілу черговості кредиторських вимог та прийняти в цій частині нове рішення яким віднести кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до реєстру задоволення вимог кредиторів наступним чином: 918571,24 грн. (917498,24 грн. заборгованість за кредитним договором №Е/V063129 выд 26 грудня 2006 року разом із 1073,00 грн. судових витрат) до першої черги; 76873,89 грн. до четвертої черги; 29617,65 грн. до шостої черги; покласти судові витрати на боржника.

У судове засідання з'явився представник скаржника, який надав пояснення у справі та повністю підтримав доводи апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий Комерзан З.Д., участь у судовому засіданні якого була визнана судом обов'язковою, вдруге не з'явився з невідомих суду причин.

За змістом ст.ст.1,13,14,15 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на стадії судової процедури розпорядження майном боржника з грошовими вимогами до боржника в установленому порядку повинні звертатись лише конкурсні кредитори. Заявлені кредиторами вимоги повинен розглянути боржник разом із розпорядником майна боржника і про прийняті рішення повідомити суд. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом включаються в реєстр вимог кредиторів, який у попередньому засіданні розглядає суд, а також суд розглядає вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У матеріалах справи відсутні докази розгляду розпорядником майна і боржником заявлених банком вимог та повідомлення суду про прийняті рішення, що унеможливлює перевірку апеляційним судом законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, як це передбачено ст.101 ГПК України.

За наведеного суд апеляційної інстанції вважає необхідним розгляд справи відкласти, а з урахуванням встановленого ст. 102 ГПК строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та беручи до уваги дату зміни складу колегії суддів (21 січня 2013 року) - продовжити строк розгляду справи, починаючи 06 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи №5027/349-б/2012 продовжити на п'ятнадцять днів з 06 лютого 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2013 року о 14:05 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

3. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Комерзана З.Д. - обов'язкова, участь решти учасників - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Данко Л.С.