Постанова № 29007982, 29.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.13 р. Справа № 904/503/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області смт. Широке

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми " ПРОМАГРО", 53743, Широківський район, с. Тихий Став, вул. Центральна, буд. 43 (ЄДРПОУ 31187942)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми " ПРОМАГРО", 53743, Широківський район, с. Тихий Став, вул. Центральна, буд. 43 (ЄДРПОУ 31187942) порушено 16.01.13 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі вказано те, що боржник має перед кредитором заборгованість.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву та витребуваних документів не подав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України), цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

До заяви кредитор надав:

- вимога про сплату боргу від 04.08.2008р. за № Ю-55/13У на суму недоїмки зі страхових внесків у розмірі 2 764,07грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.08.08р. з виконання вимоги № Ю-55/13У виданого 04.08.08р. про стягнення суми 2 764,07грн.;

- постанову про повернення виконавчого документа (вимоги № Ю-55/13У) стягувачеві від 20.09.10р., у зв'язку з відсутністю коштів для погашення заборгованості;

- вимога про сплату боргу від 03.07.2008р. за № Ю-55/12У на суму недоїмки зі страхових внесків у розмірі 1 148,06грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.08.08р. з виконання вимоги № Ю-55/12У виданого 03.07.08р. про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 1 148,06грн.;

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (вимоги № Ю-55/12У) від 20.09.10р., у зв'язку з відсутністю коштів для погашення заборгованості;

- вимога про сплату боргу від 05.04.2012р. за № Ю-3/1-У на суму недоїмки зі страхових внесків у розмірі 14 144,12грн., фінансових санкцій у розмірі 6 628,54грн., пені у розмірі 699,53грн.;

- постанову про повернення виконавчого документа (вимоги № Ю-3/1-У виданого 05.04.12р.) стягувачеві від 21.11.12р. про стягнення заборгованості у розмірі 21 472,19грн., у зв'язку з відсутністю коштів для погашення заборгованості;

- постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2010р. по справі № 2а-13937/08/0470 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2008р. на суму 5 996,06грн. та штрафних санкцій та пені на суму 6 688,62грн.;

- виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-13937/08/0470 від 01.02.2010р.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.05.12р. з виконання виконавчого листа № 2а-13937/08/0407 виданого 04.05.12р. про стягнення боргу у сумі 12 684,68грн.;

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.11.12р. на виконання виконавчого листа № 2а-13937/08/0407, у зв'язку з відсутністю коштів для погашення заборгованості.

За приписами ч.8 ст.1 Закону, безспірні вимоги кредиторів, визнанні боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор без врахування ст.1 Закону до вказаної суми включив штрафні санкції та пеню, які до складу грошових зобов'язань не зараховуються.

Пеню та штрафні санкції на загальну суму 14 016,69грн. слід відхилити, як передчасні заявлені. Кредитор не позбавлений права заявити вказані суми ліквідатору після визнання підприємства боржника банкрутом.

Станом на 29.01.13р. заборгованість не погашена.

Враховуючи викладене, безспірність вимог кредитора до боржника складає суму 24 052,31грн..

Згідно листа Широківського відділення Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області від 29.03.12р. за № 23/9/15 боржник останній раз подавав податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011р. - 16.04.2011р.

Відповідно до акту державного виконавця ВДВС Широківського РУ юстиції від 17.09.2010р. було виявлено, що боржник за юридичною адресою не знаходиться, діяльність не веде.

Згідно зі ст.52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою передбачена наявність хоча б однієї із умов, які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ":

- фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або керівних органів за місцезнаходженням; поняття місцезнаходження юридичної особи визначається ст. 93 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України належними доказами по справі доведено факт безспірності грошових вимог.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення боржником не надано.

Свою згоду на виконаня обов'язків ліквідатора по даній справі надав арбітражний керуючий Дубовик Сергій Миколайович, ліцензія серія АВ № 547882.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дубовик Сергія Миколайовича, ліцензія серія АВ № 547882.

З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах, слід зобов'язати Широківське відділення Криворізької Південної міжрайонної Державної податкової інспекції ДПС у строк до 28.02.13р. надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Ліквідатора слід зобов'язати:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації;

- при проведенні ліквідаційної процедури ліквідатору виконувати свої повноваження з врахуванням розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. № 4212-VI;

- ліквідатору зробити запит до Державної служби інтелектуальної власності України щодо наявності чи відсутності реєстрації за банкрутом об'єктів інтелектуальної власності;

- в ліквідаційному балансі відобразити інформацію про наявність чи відсутність дебіторської заборгованості та відомостей про вчинення ліквідатором дій направлених на стягнення, у разі наявності, такої заборгованості;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження в строк до 29.07.13р. до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Виходячи із положень статті 78 Податкового кодексу України копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми " ПРОМАГРО", 53743, Широківський район, с. Тихий Став, вул. Центральна, буд. 43 (ЄДРПОУ 31187942) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 29.07.13р..

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ПРОМАГРО", Широківський район, с. Тихий Став призначити арбітражного керуючого Дубовик Сергія Миколайовича, ліцензія серія АВ № 547882 (50065, м.Кривий Ріг, а/с 3374, ідентифікаційний номер 3048304351).

З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах, слід зобов'язати Широківське відділення Криворізької Південної міжрайонної Державної податкової інспекції ДПС у строк до 28.02.13р.надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Зобов'язати ліквідатора:

Ліквідатора слід зобов'язати:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації;

- при проведенні ліквідаційної процедури ліквідатору виконувати свої повноваження з врахуванням розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. № 4212-VI;

- ліквідатору зробити запит до Державної служби інтелектуальної власності України щодо наявності чи відсутності реєстрації за банкрутом об'єктів інтелектуальної власності;

- в ліквідаційному балансі відобразити інформацію про наявність чи відсутність дебіторської заборгованості та відомостей про вчинення ліквідатором дій направлених на стягнення, у разі наявності, такої заборгованості;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження в строк до 29.07.13р. до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.

Суддя Л.М. Калиниченко