Ухвала суду № 29007978, 01.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.02.13 р. Справа № 5006/3/115/2012

за позовом Державного підприємства «УКРВУГЛЕЯКІСТЬ» м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 13516,43 грн., з яких: 11670,14 грн. – основний борг, 118,78 грн. – індекс інфляції, 3% річних – 674,28 грн., та пеня в сумі 1153,23 грн.

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Державне підприємство «УКРВУГЛЕЯКІСТЬ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 14852,64 грн., з яких: 11670,14 грн. – основний борг, 2567,62 грн. – пеня, 111,56 грн. – індекс інфляції, та 503,32 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2013р. позовні вимоги задоволені в сумі 13516,43 грн., з яких: 11670,14 грн. – основний борг, 118,78 грн. – індекс інфляції, 3% річних – 674,28 грн., та пеня в сумі 1153,23 грн., оскільки 30.11.2012р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог.

Крім того, під час подання позову, позивачем надмірно сплачено судовий збір в сумі 67,50 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення відповідачу з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 67,50 грн. та про повернення судового збору в сумі 144,80 грн. у зв’язку із зменшенням позовних вимог, сплаченого платіжним дорученням № 1133 від 25.10.2012р.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь Державного підприємства «УКРВУГЛЕЯКІСТЬ» м. Донецьк (83053, м. Донецьк, вулиця Дімітрова, 2Б, код ЄДРПОУ 32645403) судовий збір у розмірі 212,30 грн., який був сплачений платіжним дорученням №1133 від 25.10.2012р.

Суддя Гассій О.В.