Рішення № 29007971, 28.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.13 р. Справа № 5006/3/115/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства «УКРВУГЛЕЯКІСТЬ» м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 13516,43 грн., з яких: 11670,14 грн. - основний борг, 118,78 грн. - індекс інфляції, 3% річних - 674,28 грн., та пеня в сумі 1153,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Немирюк О.О. - представник

від відповідача: Пономарьова Н.Ю. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального

кодексу України за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 (п'ятнадцять днів), починаючи з 14.01.2013 р. (ухвала від 03.12.2012 р.)

Позивач, Державне підприємство «УКРВУГЛЕЯКІСТЬ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 14852,64 грн., з яких: 11670,14 грн. - основний борг, 2567,62 грн. - пеня, 111,56 грн. - індекс інфляції, та 503,32 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 4.2. договору № 04/897/11 від 04.01.2011 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 04/897/11 від 04.01.2011 року, додаткова угода № 1 від 01.06.2011 р., акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000064 від 28.02.2011 р., № ОУ-0000110 від 31.03.2011 р., № ОУ-0000136 від 30.04.2011 року, № ОУ-0000192 від 31.05.2011 року, № ОУ-000270 від 31.07.2011 р., № ОУ-0000325 від 31.08.2012 р., акт звірки станом на 01.04.2012 року та оригінали фіскального чеку № 9749 від 02.11.2012 р., опису вкладення до цінного листа.

30.11.2012 року позивача надав до суду «Уточнення позовних вимог», в яких просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 13516,43 грн., з яких: 11670,14 грн. - основний борг, 118,78 грн. - індекс інфляції, 3% річних - 674,28 грн., пеня в сумі 1153,23 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського кодексу України «уточнення позовних вимог» судом розглянуто та розцінено як зменшення позовних вимог, оскільки у цій заяві позивач зменшив позовні вимоги на загальну суму 1336,21 грн.

Відповідач надав відзив, в якому зменшену суму позовних вимог визнав в повному обсязі, але при цьому посилався на відсутність грошових коштів на погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

4 січня 2011 року між Державним підприємством «УКРВУГЛЕЯКІСТЬ» м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством «Шахта №17-17 «БІС» м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 04/897/11 (далі - Договір) та додаткову угоду від 01.06.2011 р. до нього.

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Виконавець» зобов'язується виконати, а «Замовник» оплатити роботи (послуги) по проведенню хімічного аналізу проб вугільної продукції «Замовника», згідно з вимогами діючої нормативної документації.

Здача - прийомка виконаних робіт (послуг) здійснюється за актом виконаних робіт (послуг) - пункт 3.1. Договору.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що «Виконавець» щомісячно не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним зобов'язується надати «Замовнику» акт виконаних робіт (послуг).

Щомісячна вартість робіт розраховується в залежності від кількості проведених хімічних аналізів (додаткова угода від 01.06.2011 року до договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актами здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000064 від 28.02.2011 р., № ОУ-0000110 від 31.03.2011 р., № ОУ-0000136 від 30.04.2011 року, № ОУ-0000192 від 31.05.2011 року, № ОУ-000270 від 31.07.2011 р., № ОУ-0000325 від 31.08.2012 р., які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Розрахунок за виконані роботи (послуги) здійснюється впродовж 5-ти банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт (послуг) - пункт 4.2. Договору.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 11670,14 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11670,14 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що при прострочки платежу за виконані роботи (послуги) «Замовник» сплачує «Виконавцю» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

За прострочку платежу за виконані роботи за Договором позивачем нарахована пеня, яка відповідно до розрахунку (аркуш справи 39) складає 1153,23 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних, які відповідно до розрахунку (аркуш справи 39) склали 574,28 грн. та індекс інфляції, який відповідно до розрахунку (аркуші справи 38-39) склав 118,78 грн.

Розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу повернути судовий збір із Державного бюджету України на загальну суму 212,30 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1133 від 25.10.2012р.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «УКРВУГЛЕЯКІСТЬ» м. Донецьк до Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м. Донецьк задовольнити в сумі 13516,43 грн., з яких: 11670,14 грн. - основний борг, 118,78 грн. - індекс інфляції, 3% річних - 674,28 грн., та пеня в сумі 1153,23 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вулиця Кірова; 83011, м. Донецьк, вулиця Ляшенка, 1а, код ЄДРПОУ 30701383) на користь Державного підприємства «УКРВУГЛЕЯКІСТЬ» м. Донецьк (83053, м. Донецьк, вулиця Дімітрова, 2Б, код ЄДРПОУ 32645403) стягнення заборгованості в сумі 13516,43 грн., з яких: 11670,14 грн. - основний борг, 118,78 грн. - індекс інфляції, 3% річних - 674,28 грн., та пеня в сумі 1153,23 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вулиця Кірова; 83011, м. Донецьк, вулиця Ляшенка, 1а, код ЄДРПОУ 30701383) на користь Державного підприємства «УКРВУГЛЕЯКІСТЬ» м. Донецьк (83053, м. Донецьк, вулиця Дімітрова, 2Б, код ЄДРПОУ 32645403) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1464,70 грн.

Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України судового збору згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 212,30 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 28.01.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.02.2013 р.

Суддя Гассій О.В.