Вирок № 29007934, 24.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/12680/2012 г.

1/2034/1370/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 января 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Приймич А.И.,

с участием прокурора - Заднепровского А.А.,

адвоката-защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Целиноград, Казахстана, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, официально не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_2, 13.08.2012 г., находясь по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя из корыстных побуждений, ранее пользуясь, на доверительных отношениях, автомобилем ВАЗ 2109 регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащим на праве генеральной доверенности ОСОБА_3, действуя во исполнение своего преступного умысла, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, путем обмана, под предлогом поездки г.Харькова, на принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле, с места совершения преступления скрылся, таким образом, обманув последнюю, умышленно, незаконно завладел указанным транспортным средством ВАЗ 2109 регистрационный номер НОМЕР_4, стомиостью согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы № 456 от 21.09.2012 г. 21253 грн. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 1 УК Украины -незаконное завладение транспортным средством.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, являются чистосердечное раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение судебно-автотовароведческой экспертизы на сумму 303 грн. 91 коп. взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2109, гос.номер НОМЕР_4, зеленого цвета, технический НОМЕР_3 на автомобиль ВАЗ 2109, гос.номер НОМЕР_4, страховой полис ОСАГО № АА/7966694 от 21.10.2011 г. на автомобиль ВАЗ 2109, гос.номер НОМЕР_4, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст. 81 п.5) УПК Украины, - возвратить ей как законной владелице.

Гражданский иск оставить без рассмотрения в виду полного возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение судебно-автотовароведческой экспертизы на сумму 303 грн. 91 коп. (триста три гривны девяносто одна копейка) взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2109, гос.номер НОМЕР_4, зеленого цвета, технический НОМЕР_3 на автомобиль ВАЗ 2109, гос.номер НОМЕР_4, страховой полис ОСАГО № АА/7966694 от 21.10.2011 г. на автомобиль ВАЗ 2109, гос.номер НОМЕР_4, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст. 81 п.5) УПК Украины, - возвратить ей как законной владелице.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В.Караченцев