Рішення № 29006707, 22.01.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4731/2012

Номер провадження 2/570/415/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Як зазначає представник позивача, з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте він своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідач не виконує. З відповідачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 були укладені договори поруки. Згідно з умовами договору, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань поручителі несуть відповідальність перед банком щодо повернення кредитних коштів. Таким чином у позивача є підстави для звернення до суду з позовом про солідарне стягнення суми боргу з відповідачів. Тому представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримав та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання. Від сторін не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачі є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, але частково.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 червня 2007 р. між ОСОБА_1 (надалі - „Відповідач") та ЗАТ "ОТП Банк" (надалі -„Позивач") був укладений Кредитний договір №ML-А00/108 0АО/2007 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого Відповідачем було отримано кредитні кошти від Позивача в розмірі 80 000,00 дол. США строком до 24 червня 2013 року, зі сплатою фіксованої відсоткової ставки в розмірі 12,49% річних. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.2 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п. 3 Кредитного договору. Згідно з п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою платежу згідно п.2 частини 1 Кредитного договору є 26 число кожного календарного місяця. Розміром платежу згідно п.2 частини 1 Кредитного договору є 333,33 дол. США + сума нарахованих відсотків на дату платежу.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 02.06.2009 р. направив Відповідачу вимогу № Р00-01-11/40 від 20.02.2009 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Вказана вимога підлягала виконанню Відповідачем на протязі 30 днів з моменту її направлення, проте станом на сьогодні вона не виконана.

Станом на 11.10.2012 р. заборгованість Відповідача по кредиту за Кредитним договором складає 77 333,34 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості по Кредитному договору.

Згідно з п. 1.9. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п.3 частини №1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка, що становить 12,49% річних.

Станом на 11.10.2012 р. заборгованість Відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 16 071,17 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п. 4.1.1. ст.4 частини № 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту, згідно Кредитного договору нарахована пеня в розмірі 2 239 746,75 грн.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором складає 93 404,51 дол. США та 2 239 746,75 грн.

Крім того, 04 вересня 2007 р. між ОСОБА_1 (надалі - „Відповідач") та ЗАТ "ОТП Банк" (надалі -„Позивач") був укладений Кредитний договір №МL-А00/190 0АО/2007 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого Відповідачем було отримано кредитні кошти від Позивача в розмірі 108 100,00 дол. США строком до 03 вересня 2032 року, зі сплатою фіксованої відсоткової ставки в розмірі 13,49% річних.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі 1 (зокрема, в п.1.6 Кредитного договору 1, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.1.4 Кредитного договору. Згідно з п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 17.07.2011р. направив Відповідачу вимогу № 20775 від 08.07.2011 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Вказана вимога підлягала виконанню Відповідачем на протязі 30 днів з моменту її направлення, проте станом на сьогодні вона не виконана.

Станом на 11.10.2012 р. заборгованість Відповідача по кредиту за Кредитним договором складає 105033,36 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості по Кредитному договору.

Згідно з п. 1.9. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 1.4.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка, що становить 13,49% річних.

Станом на 11.10.2012р. заборгованість Відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 42 439,02 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.4.1.1. ст.4 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту, згідно Кредитного договору нарахована пеня в розмірі 3 394 202,27 грн.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором складає 147 472,38 дол. США та 3 394 202,27 грн.

Суд вважає, що оскільки розмір пені в рази перевищує суму основної заборгованості, то в даному випадку розмір пені слід зменшити до суми загального боргу, що складає (по курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,993 грн.) 1 925 328 грн. 90 коп. При цьому враховується положення ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі Договорів поруки № SR-А00/180 0АО/2007 та №SR-А00/190 0АО/2009 (далі по тексту - Договір поруки), укладених 04.09.2007 р. та 14.01.2009 р., відповідно, між Банком та Відповідачем 1 та 2, що, як поручителі, прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (ст.1 Договору поруки). Також ст.1 Договору поруки передбачено, що Відповідач 1 та 2, та Відповідач відповідають як солідарні боржники, і Позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (Відповідач) так і до Поручителів (Відповідач 1 та 2), чи до обох одночасно.

Згідно зі ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником (Відповідач) боргових зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, Поручителі (Відповідач 1 та 2) зобов'язані здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Позивачем протягом трьох банківських днів з дати надіслання відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки. Вимоги №20776 та №20777 від 08 липня 2011 р. були надіслані Позивачем 17.07.2011 р. - Відповідачу 1 та 2 однак вона у зазначений строк Відповідачем 1 та 2 не виконана.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Невиконанням своїх обов'язків за Договорами поруки, Відповідачі 1, 2, порушили також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України.

Позовна заява подається Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником АТ «ОТП Банк», оскільки згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н від «24»грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитними договорами №МL-А00/108 0АО/2007 від 25 червня 2007р. та №МL-А00/190 0АО/2007 від 04 вересня 2007р., а також відповідно договорами поруки №SR-А00/180 0АО/2007 від 04.09.2007р. та №SR-А00/190 0АО/2009 від 14.01.2009 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та Відповідачем.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Відповідача за кредитними договорами №МL- А00/108 0АО/2007 від 25 червня 2007р. та №МL-А00/190 0АО/2007 від 04 вересня 2007 р.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі.

Оскільки, кредити було фактично видано в доларах США, Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатити суму кредиту в доларах США. Позовна вимога Позивача стягнути суму заборгованості в доларах США є цілком правомірною. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (ст.526 Цивільного Кодексу України). Судове рішення про стягнення суми в іноземній валюті підлягає виконанню на території України таким же чином, як і про стягнення в гривнях (ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України суд вважає, що позов про стягнення боргу підлягає до задоволення, а в частині стягнення пені -до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ: 36789421) заборгованість за договором №ML-А00/108 0АО/2007 від 25 червня 2007 р. у розмірі 93 404,51 (дев'яносто три тисячі чотириста чотири долари США) та 51 цент доларів США; а також 746 582 (сімсот сорок шість тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 24 коп., що станом на 22.01.2013 року.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ: 36789421) заборгованість за договором №МL-А00/190 0АО/2007 від 04 вересня 2007 р. та договорів поруки № SR-А00/180 0АО/2007 та №SR-А00/190 0АО/2009 (далі по тексту - Договір поруки), укладених 04.09.2007 р. та 14.01.2009 р., у розмірі 147 472,38 дол. США (сто сорок сім тисяч чотириста сімдесят два долари США та 38 центів долара США) та 1 169 898 (один мільйон сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 30 коп., що станом на 22.01.2013 року; та судові витрати в сумі 3 219 (три тисяч двісті дев'ятнадцять) грн.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.