Ухвала суду № 29006135, 08.01.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 2/268/409/13

У х в а л а

08 січня 2013 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

08 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на будинок, мотивуючи свої вимоги неможливістю іншим чином оформити відвід землі або укласти договір оренди землі.

Відповідно до положень статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як убачається із позовної заяви про визнання права власності на будинок, вона не відповідає вимогам цивільного процесуального закону.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З тексту позовної заяви убачається, що між сторонами виник спір про право власності на об'єкт нерухомого майна.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка у відповідності до чинного законодавства визначається виходячи із загальної вартості спірного майна.

Між тим, позовна заява не містить в собі ціни позову, яка визначається виходячи з вартості спірного нерухомого майна, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті. До позовної заяви не додано будь-яких документів про вартість спірного майна.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»№ 36-74-VI від 8 липня 2011 року становить один відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суму судового збору слід сплатити на розрахунковий рахунок № 31218206700066, код податку 21081100, одержувач державний бюджет Кіровського району м. Макіївки, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.

Крім того позивачем у позовній заяві, відповідно до вимог статті 119 ЦПК України не зазначені обставини щодо його звернення до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин, а тому, відповідно до Постанови № 6 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», у разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, про визнання права власності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Перевєрзєв