Ухвала суду № 29005933, 31.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Справа № 118/8546/12

31.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради про стягнення витрат на правову допомогу та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської селищної ради про стягнення витрат на правову допомогу та моральну шкоду.

Ухвалою Сімферопольського районного суду від 09.01.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно надати до суду докази про сплату судового збору у розмірі 214, 60 грн. щодо позовних вимог про стягнення матеріального збитку та 107,30 грн. щодо вимог про відшкодування моральної шкоди.

Позивачеві запропоновано усунути недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений термін вказані недоліки позивачем усуненні не були. Суд не приймає посилання позивача на п 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір за звернення з зазначеним позовом не справляється, оскільки відповідно до п 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Так, зі змісту позовної заяви убачається, що позивачка просить стягнути витрати на правову допомогу, які вона понесла у зв'язку зі зверненням до суду, а також моральну шкоду. Однак, відповідно до ст. 79 ЦПК України, витрати на правову допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а тому їх не можна ототожнювати зі завданням шкоди, що заподіяна відповідачем.

Згідно зі ст.121 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк відповідно до ухвали суду вимог, визначених ст. ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119 -121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради про стягнення витрат на правову допомогу та моральну шкоду, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя