Рішення № 28988268, 31.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8519/12

31.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районній суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Аблаєві С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 455,29 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.09.2008 року ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1106/0908/50-14004, відповідно до умов якого банк надавав кредит у розмірі 15 90 гривень, зі сплатою за користування кредитними коштами 36 % на рік строком до 19.09.2011 року. Відповідачка свої обов'язки за вищезазначеним договором не виконує у зв'язка з чим в неї виникла заборгованість, яка станом на 23.03.2011 року становить 60 455,29 гривень. з яких: 14 566,17 гривень - залишок заборгованості за тілом кредиту; 9 744,25 гривень - сума несплачених відсотків; 1 586,61 гривень - комісія за прострочену заборгованість; 34 558,26 гривень - пеня за користування кредитом.

23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги до ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, відповідно до якої вони просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, відповідачка вважається повідомленою про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа зобов'язаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1106/0908/50 14004, відповідно до умов якого банк надавав кредит у розмірі 15 90 гривень, зі сплатою за користування кредитними коштами 36 % на рік строком до 19.09.2011 року. (а.с. 5-7).

Як убачається з наданих позивачем доказів, відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не здійснює, чим порушила умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Станом на 23.03.2011 року заборгованість становить 60 455,29 гривень. з яких: 14 566,17 гривень - залишок заборгованості за тілом кредиту; 9 744,25 гривень - сума несплачених відсотків; 1 586,61 гривень - комісія за прострочену заборгованість; 34 558,26 гривень - пеня за користування кредитом (а.с. 19).

Суд приймає розрахунок позивача, щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ.

23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги до ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідачці у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (ідентифікаційний номер 34045919) заборгованість за кредитним договором № 1106/0908/50-14004 від 19.09.2008 року в розмірі 60 455 гривень 29 копійок та судовий збір у розмірі 604 гривні 55 копійок, всього - 61 059,84 (шістдесят одна тисяча п'ятдесят дев'ять гривень 84 копійки) гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя