Ухвала суду № 29005822, 01.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа №811/266/13-а

Категорія статобліку - 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2013 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Титан - Кір" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року Приватне підприємство "Титан - Кір" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача №0001320225 та №0001310225 від 09.10.2012 року, якими підприємству визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 154029 грн. і штрафні (фінансові) санкції в розмірі 38507 грн. та суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 123223 грн. і штрафних (фінансових) санкції в розмірі 30806 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 07.02.2013 р. для усунення недоліків позову.

01.02.2013 р. позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 24.01.2013 р.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №811/266/13-а за позовною заявою Приватного підприємства "Титан - Кір" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Зобов'язати ПП "Титан - Кір" надати до суду, до 10:00 год. 13.02.2013 р., всі первині документи щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Хімагроцентр 2000" за період з 01.03.2010 р. по 30.11.2010 р., а також надати до суду інформацію про: повне найменування, своє місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, розрахункові рахунки, що відкриті в банківських установах.

5. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби зобов'язати надати до суду, до 10:00 год. 13.02.2013 р., заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при здійсненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також надати до суду: наказ від 21.09.2012 р. №1625 про проведення перевірки позивача, повідомлення про проведення перевірки, лист від 21.09.2012 р. №314/22-5, податкові повідомлення – рішення від 09.10.2012 року №0001310225, №0001320225, докази вручення (направлення та отримання) даних документів ПП "Титан - Кір", декларацію з податку на прибуток підприємств з 01.03.2010 р. по 30.11.2010 р., декларацію з податку на додану вартість з 01.03.2010 р. по 30.11.2010 р., розшифровку податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розрізі контрагентів з 01.03.2010 р. по 30.11.2010 р., інформацію щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України з 01.03.2010 р. по 30.11.2010 р., декларацію з податку на додану вартість з 01.03.2010 р. по 30.11.2010 р., розшифровку податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів з 01.03.2010 р. по 30.11.2010 р., інформацію щодо результатів автоматизованого співставлення податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України з 01.03.2010 р. по 30.11.2010 р., запит Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 06.08.2012 р. №18755/10/22-5, відповідь ПП "Титан - Кір" від 07.09.2012 р. №33, акт перевірки ДПІ у Печерському р-ні. м. Києва від 15.04.2011 р. №1336/23-10/36927683 "Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Хімагроцентр 2000" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.03.2010 р. по 30.11.2010 р.", інформацію про: повне найменування, своє місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, розрахункові рахунки, що відкриті в банківських установах.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Роз’яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко