Рішення № 29005210, 28.01.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

28.01.2013 Справа № 1506/6156/2012

Провадження 2/496/281/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

за участю секретаря - Шофул І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 05/10/2007/980-К/885 від 11.10.2007 року в сумі 20 630,86 гривень та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2007 року ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, уклали договір № /10/2007/980-К/885, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000,00 гривень із розрахунку 2,80 % на місяць строком з 11.10.2007 року по 09.10.2009 року. Однак відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, якою наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти його задоволення не заперечує, але просить надати відповідачеві розстрочку у виконанні рішення строком на два роки.

Приймаючи до уваги пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, що 11.10.2007 року ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, уклали договір № /10/2007/980-К/885, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000,00 гривень із розрахунку 2,80 % на місяць строком з 11.10.2007 року по 09.10.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до меморіального ордеру від 11.10.2007 року відповідач отримав готівку на загальну суму 10 000,00 гривень.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20 630.86 гривень, в тому числі:

- непогашений кредит - 6 851.19 гривень;

- несплачені відсотки - 7 831.79 гривень;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 5 587.88 гривень;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 гривень;

- комісія за управлінням кредитом - 0,00 гривень.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В порушення вказаних вимог боржник не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та платою за пропуск платежів.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню. Також, суд вважає можливим надати відповідачеві розстрочку у виконанні рішення, оскільки згідно довідки Усатівської дільничної лікарні №22 від 25 січня 2013 року, відповідач хворіє на захворювання, що ускладнює його пересування, та, відповідно, ускладнює розрахунок з позивачем. Однак, заявлений відповідачем строк розстрочки у 2 роки суд вважає зайвим, та обмежує його 9-ю місяцями.

Керуючись ст. 10, 11,169, 209, 212-215, 217, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624, 629, 651, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд.-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 05/10/2007/980-К/885 від 11.10. 2007 року в сумі 20 630, 86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 гривень.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення на дев'ять місяців, зі складанням відповідного графіку помісячних виплат.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, бо з дня отримання його копії.

ГоловуючийС. М. Драніков