Ухвала суду № 29004627, 30.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.13 Справа № 910/1638/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва

в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтраснбуд»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року заступник прокурора Печерського району міста Києва (процесуальний позивач або заявник) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) подав до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 868вих13 від 25.01.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтраснбуд» (відповідач) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошових коштів в розмірі 940,09 тис. грн.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви № 868вих13 від 25.01.2013р. заявником викладено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтраснбуд» в межах заявлених позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Головним управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Міністерством оборони України та Публічним акціонерним товариством «Трест «Південзахідтраснбуд» укладено договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 245 від 22 липня 2011 року, однак, відповідач, взяті на себе зобов'язання належним чином за відповідним правочином не виконав, допустивши прострочення по сплаті додаткового пайового внеску, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Внаслідок чого заступник прокурора Печерського району міста Києва, в інтересах позивача, і звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості по пайовому внеску в сумі 940,09 тис. грн. в судовому порядку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Так, дослідивши викладені процесуальним позивачем в позовній заяві обставини та матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

3. Розгляд справи призначити на 21.02.13 о 10:30 год.

4. Зобов'язати заявника та/або позивача у дводенний термін з дня отримання цієї ухвали направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та ухвалу про порушення провадження по відповідній справі, докази чого надати в судовому засіданні - 21.02.2013р.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку заявника, позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б,зал судових засідань № 6 .

6. Зобов'язати заявника та/або позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача та третьої особи Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача чи третьої особи - направити копію позовної заяви з додатками на їх юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 22.05.2012р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- положення про Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- належним чином засвідчені копії:

- листа № 898 від 12.11.2012р. Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтраснбуд»;

- сертифікату відповідності № КВ000554 від 20.12.2010р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві;

- листа БТІ № 41342 від 07.11.2012р.;

- запиту № 531вих-13 від 17.01.2012р.;

- листа № 07/1/5-120-12 від 02.11.2012р.

7. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про власні банківські рахунки; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

8. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві № 868вих13 від 25.01.2013р. обставин.

9. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу провести звірку взаєморозрахунків по договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 245 від 22 липня 2011 року про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 21.02.2013р.

10. Розгляд по суті заявленого заступника прокурора Печерського району міста Києва клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відбудеться в судовому засіданні - 21.02.2013р.

11. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення з приводу обставин, викладених заявником в клопотанні про забезпечення позову.

12. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду м. Києва у строк до 20.01.2013р.

13. Про день та час розгляду справи повідомити прокуратуру Печерського району міста Києва.

14. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

15. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/1638/13.

Попередити заявника та позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков