Рішення № 29004129, 24.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16647/2012

Провадження № 2/234/292/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

за участю представника позивача Хомовського С.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 410,59 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- її постачальником. 19 вересня 2009 року при перевірці представниками постачальника електроенергії виконання вимог закону України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -підключення електроустановок, токоприймачів та електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення правил користування електричною енергією №097776 від 19.09.2009 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року на підставі зазначеного акту про порушення правил користування електроенергією споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 410 грн. 59 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії у сумі 410 грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 та мешкає в цій квартирі з 1998 року. Лічильник було встановлено за межами квартири. Приблизно у 2002 році лічильник було вкрадено невстановленими особами. З цього приводу вона звернулася до енергопостачальника із заявою та її квартира була підключена до електричної мережі без приладу обліку. В міліцію вона з цього приводу не зверталася. Вона регулярно оплачувала за електричну енергію з розрахунку 75 кВ на особу, як їй сказали в енергопостачальної організації. В базі даних вона рахується як абонент без приладу обліку.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року №575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику»споживачі енергії -суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.9 Правил споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.

Відповідно до п.14 Правил, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби, або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, інший -залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі -Методика).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

19 вересня 2009 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», у присутності ОСОБА_2 був складений акт № 097776 про порушення Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, яке виявилося в самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Відсутній електролічильник, електроенергія споживається, лічильником не враховується (а.с.7). Акт підписаний відповідачкою без зауважень.

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутових споживачів №23 від 21.09.2009 року визначено розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту №097776 від 27.12.2011 року у сумі 410,59 (з урахуванням 100 грн., які сплачені відповідачкою за користування електричною енергією). Розгляд акту відбувся у присутності відповідачки ОСОБА_2 (а.с.7, зворотний бік).

Вартість недооблікованої електроенергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні відповідачкою не надано доказів звернення до позивача енергопостачальника із заявою про викрадення лічильника. Як пояснила у судовому засіданні відповідачка, до правоохоронних органів з відповідною заявою вона також не зверталася.

Суд вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи відповідачки про відсутність з її боку порушення правил користування електричною енергією.

Акт про порушення Правил щодо споживача складений у відповідності з вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених Правил, вартість недооблікованої електричної енергії нарахована згідно з чинним законодавством, тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(р/р 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 410 грн. 59 коп. (чотириста десять грн. 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(п/р №26002301568054 у філії Центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464 ЄДРПОУ 00130903) судовий збір у сумі 214 грн.60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: