Справа № 234/617/13- п
Провадження № 3/234/190/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2013 м. Краматорськ Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Краммашресурс», мешкає: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемирівців, 1/125,-
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2013 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно начальника ТОВ «Краммашресурс» - ОСОБА_1.
05 грудня 2012 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ м.Краматорську ОСОБА_2, при розгляді матеріалів камеральної перевірки ТОВ «Краммашресурс», розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул. Гв.Кантемирівців, 1-125, з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на додану вартість згідно декларації за вересень 2012 року, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податку ПДВ за терміном сплати 30.10.12р., а фактична дата сплати 31.10.2012р. В результаті чого, порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 05.12.2012 року № 2398/15-2-38190443.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 29001254, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/617/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: