Рішення № 2900400, 22.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09 Справа№ 30/281

За позовом: ПП. „Триада”, м. Дніпропетровськ

До відповідача: ТзОВ „ГМП-Трейдинг”, м.Львів

Суддя Н.Мороз

Сума 10487,82 грн.

Представники:

від позивача - Барвінський В.Б.- директор

від відповідача –Станкевич І.І..- дтректор

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено приватним підприємством „Триада”, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „ГМП-Трейдинг”, м.Львів про стягнення 10487,82 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 18.12.2008 р. призначив розгляд справи на 22.01.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав відзив на позов від 22.01.2009р., в якому визнає суму заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу № 18 від 10.01.2007р. позивач зобов”язувався продати та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов”язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

На виконання даного договору, позивачем було поставлено відповідачу трубу сталеву на загальну суму 8728,50 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару (в матеріалах справи).

Пунктом 4.3 договору встановлено форму розрахунків між позивачем та відповідачем -100% передоплати.

Згідно п. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов”язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов”язку, друга сторона повинна виконати свій обов”зок.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок в семиденний строк від дня пред”явлення вимоги кредитором.

Направлений позивачем 06.11.2008р. на адресу відповідача лист №58 від 28.10.2008р. з вимогою перерахувати суму боргу, залишений відповідачем без відповіді .

Однак, відповідач, вартість відвантаженої продукції сплатив частково, в сумі 3904,50 грн. (поставка за березень 2007р.), а відтак борг відповідача становить 4824,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку дії договору, у відповідача перед позивачем числилась заборгованість в сумі 5663,82 грн., згідно усної угоди з позивачем на постачання продукції у 2006р. Отже, станом на 01.12.2008р., заборгованість відповідача становить 10487,82 грн., що підтверджено розрахунком позовних вимог, актом звірки розрахунків, станом на жовтень 2008р., та не заперечувалось відповідачем.

Стаття 598 ЦК України, вказує на те, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.11,509,530 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ГМП-Трейдинг”, м.Львів, вул. Стрийська,45 (п/р 26007301000530 в ЗРФ АКБ „ Транс банк” м.Львова МФО 385435, код ЄДРПОУ 23951407 на користь приватного підприємства „Триада”, м. Дніпропетровськ, пр-т Газети „Правда”, 67/210 (п/р 26005111941001 в КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31468024)- 10487,82 грн. заборгованості, 105,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.